アカウント名:
パスワード:
開発してると負の遺産がどんどん積み重なっていって嫌気がさすことがおおい。一度プロジェクトをリセットして最初からやり直した方がはるかにいいものができる、そう考えながら不具合とつきあっていくことに。CPU変更したら全部とはいわずとも多くの部分をリセットできる
#そしてこれを機会に既存のフリーで使えるソフトをサブスクリプト化したりと金を巻き上げるチャンスにもなる
Intelがゴミなのはわかったけど、AMDのRyzenじゃあかんかったんか?
AppleがAチップをMacにも搭載する噂はありましたねネットメディアだと2年前から噂は顕著になり始めていたように記憶しています
想像ですが、PowerPCからIntelのCPUに移行する段階で、次は自社開発のCPUにしていくということはジョブズ自身も計画していたのではないかとIntelのCPUを使ったのは「AチップがMacで実用になるまでの繋ぎ」だったのではないでしょうか
ジョブズが亡くなったのはIntelが輝いていたSandy Bridgeの頃。Pentium 4の大失敗をCore, Core 2, Core iと一気に挽回していた流れにIntel Macも乗っていたので、Powerをやめて正解だったとしか思ってなかったんじゃないかなぁ。
G5の高クロック化が進まなかったからね。Appleは何GHzとか、クロックだけでは性能を測れないって言うのが精一杯だった。IBMはやろうとしたけど出来なかったのか、それともやる気がなかったのか知らないけど。その後ゲーム機でPPCのマルチコアも高クロック化もやってるところを見ると、やる気出なかったのかな。
それはそうと、intel版のOS Xを発表した時、「OS Xには最初から兄弟がいた」と言って紹介した。つまりPowerPCを早めに見切っていたのか、そういう事もあろうかと準備を怠らなかったのか、どちらか。もともとそういう体質だとすれば、intelがどうかなった時の事も想定してAxチップを育てていたのも不思議ではないな。
それはそうと、intel版のOS Xを発表した時、「OS Xには最初から兄弟がいた」と言って紹介した。つまりPowerPCを早めに見切っていたのか、そういう事もあろうかと準備を怠らなかったのか、どちらか。
ジョブズがVAIOへのMacOS提供を打診していたという話 [gizmodo.jp]もありますし、気に入ったマシンであればx86であってもいつでもOS Xを動かせるようにしてたんでしょう。OS Xの元になったNeXTSTEPにはi386版もありましたし。
えー。CHRPの顛末を見る限り、Appleというかジョブスが自社ハード以外にMac OSを提供する未来は見えなかったけど。CHRPをAppleに潰された恨みは忘れない。
CHRPの死因は他社が誰も乗ってこなかったところにあるだろ。Appleの責任がゼロとはいわんが、IBMやモトローラの責任も重いぞ。
Mac互換機の話をしたかったのならAppleというかジョブズを恨むのもわかる。でもあれCHRPじゃないし。
「タダ同然で互換機を許した奴は誰だ」とか書いていたアメリオも、ジョブズの互換機潰しを、「彼は約束を守ることを教わってないのか」と呆れていたっけ。
そんな奴じゃないとやってけないのがAppleなんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
定期的にリセットしたくなるよね (スコア:0)
開発してると負の遺産がどんどん積み重なっていって嫌気がさすことがおおい。
一度プロジェクトをリセットして最初からやり直した方がはるかにいいものができる、そう考えながら不具合とつきあっていくことに。
CPU変更したら全部とはいわずとも多くの部分をリセットできる
#そしてこれを機会に既存のフリーで使えるソフトをサブスクリプト化したりと金を巻き上げるチャンスにもなる
Re: (スコア:0)
Intelがゴミなのはわかったけど、AMDのRyzenじゃあかんかったんか?
Re: (スコア:0)
AppleがAチップをMacにも搭載する噂はありましたね
ネットメディアだと2年前から噂は顕著になり始めていたように記憶しています
想像ですが、PowerPCからIntelのCPUに移行する段階で、次は自社開発のCPUにしていくということはジョブズ自身も計画していたのではないかと
IntelのCPUを使ったのは「AチップがMacで実用になるまでの繋ぎ」だったのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
想像ですが、PowerPCからIntelのCPUに移行する段階で、次は自社開発のCPUにしていくということはジョブズ自身も計画していたのではないかと
IntelのCPUを使ったのは「AチップがMacで実用になるまでの繋ぎ」だったのではないでしょうか
ジョブズが亡くなったのはIntelが輝いていたSandy Bridgeの頃。
Pentium 4の大失敗をCore, Core 2, Core iと一気に挽回していた流れにIntel Macも乗っていたので、
Powerをやめて正解だったとしか思ってなかったんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
G5の高クロック化が進まなかったからね。
Appleは何GHzとか、クロックだけでは性能を測れないって言うのが精一杯だった。IBMはやろうとしたけど出来なかったのか、それともやる気がなかったのか知らないけど。その後ゲーム機でPPCのマルチコアも高クロック化もやってるところを見ると、やる気出なかったのかな。
それはそうと、intel版のOS Xを発表した時、「OS Xには最初から兄弟がいた」と言って紹介した。つまりPowerPCを早めに見切っていたのか、そういう事もあろうかと準備を怠らなかったのか、どちらか。もともとそういう体質だとすれば、intelがどうかなった時の事も想定してAxチップを育てていたのも不思議ではないな。
Re:定期的にリセットしたくなるよね (スコア:0)
ジョブズがVAIOへのMacOS提供を打診していたという話 [gizmodo.jp]もありますし、
気に入ったマシンであればx86であってもいつでもOS Xを動かせるようにしてたんでしょう。
OS Xの元になったNeXTSTEPにはi386版もありましたし。
Re: (スコア:0)
えー。
CHRPの顛末を見る限り、Appleというかジョブスが自社ハード以外にMac OSを提供する未来は見えなかったけど。
CHRPをAppleに潰された恨みは忘れない。
Re: (スコア:0)
CHRPの死因は他社が誰も乗ってこなかったところにあるだろ。Appleの責任がゼロとはいわんが、IBMやモトローラの責任も重いぞ。
Mac互換機の話をしたかったのならAppleというかジョブズを恨むのもわかる。でもあれCHRPじゃないし。
Re: (スコア:0)
「タダ同然で互換機を許した奴は誰だ」とか書いていたアメリオも、ジョブズの互換機潰しを、「彼は約束を守ることを教わってないのか」と呆れていたっけ。
そんな奴じゃないとやってけないのがAppleなんだろうな。