アカウント名:
パスワード:
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさおかしいだろ
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
この種のニンゲン（かどうか疑わしいが）が与党の行動に疑問を持つことは基本的にない。今回は与党自民党の政策であるのに与党を批判せずに野党を批判するその思考の捻転はじつに興味深い。
与党の手柄は与党のもの。与党の失策は止めなかった野党のせい。都合のいい理屈。実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。
宗教にも多いよな。良いことなら神のおかげ、悪い事なら試練か前世か
え、だって今の野党って自民の支持組織でしょ？今週もどっかの党首が自ら餃子を自民に振る舞ってたじゃん実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。w
いまだに災害が起こるたびに民主がー民主がー言ってる奴らもな。どう考えたって現与党政権の責任だろうに。
一度計画が無くなると１０年２０年でも戻らなかったり、２度と戻らないこともあるんですよ。事業の良し悪しは、ここでは一旦置いとくとして、スパー堤防とか最低でも県外とか。ダムやめるって言って１２年何もしてなかった自治体も実際にあるわけですし。
ダムや護岸はいずれにしても地域住民の移転が必要になったりするので自「そこどいてください。」民「やっぱりどかなくても良いです。」からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
自「そこどいてください。」民「やっぱりどかなくても良いです。」からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
自民党の県知事が「ダムいらないです」と決めて民主党政権に通知、許諾その後の自民党県政10年間で「ダムのいらない治水」を目指したけどなにもせずに今回の大水害ですが、この過程においてなにか民主党政権に落ち度でもありましたかね
ザ・嘘つき誤:自民党の県知事正:無所属の県知事
そして、支援したという意味では当時与党の民主も支援してるんだが？さすが旧民主系支持者、党名ロンダリングよろしく都合の悪いことは忘れるか無かったことにするのがお好きねw
# 2016年は民主は自主投票だったはず
県議会は自民党が多数だろｗほんとに噓つきばかりだな
〇ねと
既に民主党よりも長い間やっているから同じ理屈で「自民党の既存方針からの問題で」ってのを否定できなくなっていると思うんだよなあ。それとも民主党は瞬時に全て改善できなくてはいけなくて、自民党は何年たっても前任者のせいで良いとする。どんだけ民主党の評価が高いんだよって感じだわ。それじゃあまるで自民党が無能だって言っている様だ。
危険なほどにバカな有権者が増えた彼らは支持する人間の言うことなら全て無条件に肯定し、反対する人間は全て無条件に否定しようとする
民衆を扇動する術に長けた政治家に熱狂しておいて、後年「今の問題の原因を作ったのは奴だ」なんて話がでるのだからとっくに日本は衆愚政治そのものなんだろうけど
それ現与党陣営と現野党陣営のどっちに言ってるの？あ、ひょっとして両方？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なぜ予算を出さないのか (スコア:5, 興味深い)
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさ
おかしいだろ
なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:-1)
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:1)
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
この種のニンゲン（かどうか疑わしいが）が与党の行動に疑問を持つことは基本的にない。
今回は与党自民党の政策であるのに与党を批判せずに野党を批判するその思考の捻転はじつに興味深い。
Re: (スコア:0)
与党の手柄は与党のもの。与党の失策は止めなかった野党のせい。
都合のいい理屈。実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
宗教にも多いよな。
良いことなら神のおかげ、悪い事なら試練か前世か
Re: (スコア:0)
え、だって今の野党って自民の支持組織でしょ？
今週もどっかの党首が自ら餃子を自民に振る舞ってたじゃん
実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。w
Re: (スコア:0)
いまだに災害が起こるたびに民主がー民主がー言ってる奴らもな。どう考えたって現与党政権の責任だろうに。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:2, 参考になる)
一度計画が無くなると１０年２０年でも戻らなかったり、２度と戻らないこともあるんですよ。
事業の良し悪しは、ここでは一旦置いとくとして、スパー堤防とか最低でも県外とか。
ダムやめるって言って１２年何もしてなかった自治体も実際にあるわけですし。
ダムや護岸はいずれにしても地域住民の移転が必要になったりするので
自「そこどいてください。」
民「やっぱりどかなくても良いです。」
からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
Re: (スコア:0)
自「そこどいてください。」
民「やっぱりどかなくても良いです。」
からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
自民党の県知事が「ダムいらないです」と決めて民主党政権に通知、許諾
その後の自民党県政10年間で「ダムのいらない治水」を目指したけどなにもせずに今回の大水害ですが、この過程においてなにか民主党政権に落ち度でもありましたかね
Re: (スコア:0)
ザ・嘘つき
誤:自民党の県知事
正:無所属の県知事
そして、支援したという意味では当時与党の民主も支援してるんだが？
さすが旧民主系支持者、党名ロンダリングよろしく都合の悪いことは忘れるか無かったことにするのがお好きねw
# 2016年は民主は自主投票だったはず
Re:なぜ予算を出さないのか、だって？ (スコア:2)
県議会は自民党が多数だろｗ
ほんとに噓つきばかりだな
〇ねと
Re: (スコア:0)
既に民主党よりも長い間やっているから同じ理屈で「自民党の既存方針からの問題で」ってのを否定できなくなっていると思うんだよなあ。
それとも民主党は瞬時に全て改善できなくてはいけなくて、自民党は何年たっても前任者のせいで良いとする。
どんだけ民主党の評価が高いんだよって感じだわ。
それじゃあまるで自民党が無能だって言っている様だ。
Re: (スコア:0)
危険なほどにバカな有権者が増えた
彼らは支持する人間の言うことなら全て無条件に肯定し、反対する人間は全て無条件に否定しようとする
民衆を扇動する術に長けた政治家に熱狂しておいて、後年「今の問題の原因を作ったのは奴だ」なんて話がでるのだから
とっくに日本は衆愚政治そのものなんだろうけど
Re: (スコア:0)
それ現与党陣営と現野党陣営のどっちに言ってるの？
あ、ひょっとして両方？