「Windowsのデフォルト自動アップデートを検討に」記事へのコメント

SMS

[patagon (1453)]

結局SMS [microsoft.com]は使えないってことでよろしいでしょうか？
可哀想なことに社内で使用されているんですけど。

Re:SMS

[Anonymous Coward]

使えないというより、「わざと」使えなくしていると感じる。
とにかく「windows update」という思想な感じ。
リンクもわかりにくいし、あれだけ膨大なページを構築しているのは「見せ掛け」だけだとしか思えない。

今回の出来事で「windows updat

Re:SMS

[kei_sun (15123)]

> しかしデフォルトで使わせた場合、他社製アプリやフリーandシェアウェアを
> 使ってる状況に問題は出ないのであろうか。

出まくるでしょうね。

自動アップデート→再起動→何らかの問題でOSが停止
自動アップデート→再起動→互換性の問題でアプリが動かなくなる

とか考えられます。

しかしこれが一般的になるとWindowsユーザーもbleeding edgeなcurrent生活になるのですね。ちょっとおかしいかも

Re:SMS

[Anonymous Coward]

> 冗談はおいておくとして、システムのいろいろな部分がこれだけ頻繁に変更されると複数アプリケーションの組合せ動作チェックなんて不可能になってきますね。

Linux とか FreeBSD とかって Windows に比べて、バージョンが絡むような相互依存関係が問題にならず、このような組み合わせでの問題が起きにくいような

Re:SMS

[Anonymous Coward]

LinuxやFreeBSDの場合はソースコードが公開されているため、セキュリティ上の問題が見つかるとソースコードのどの位置が原因なのか誰かが公開してくれます（自力で見つけるのもアリですが）し、それによって本家開発元とは別に「バージョンアップしないでセキュリティホールだけを修正する」（バックポート）という技が使えるためです。

Microsoft（主にWindows）の場合、コンパイル済みのバイナリでしか公開されていないためにMicrosoft提供のものを利用せざるを得ず、無条件でバージョンアップを強いられることになってしまいます。 結果としてバージョン

Re:SMS

[doripush (653)]

> Microsoft提供のものを利用せざるを得ず、無条件でバージョン
> アップを強いられることになってしまいます

Microsoftによるバイナリ提供のみだと、無条件でバージョン
アップせざるを得ず、アプリの非互換性が生じるというのは
論理が飛躍しすぎているような気がします。

じゃあ、商用UNIXやメインフレームもバージョンアップによって
アプリに非互換性が生じてしまうのでしょうか? ソースコードを
公開しているかどうかは、この問題とは無関係のはずです。
ベンダが責任を持って互換性を考えたパッチを提供するかどうか
どうかの問題でしょう。

むしろ、一般的にはクローズドソースのOSの方がアップデートや
バージョンアップによる非互換性は少ないように感じます。Windows
はどうか知りませんが…。glibcの互換性も結構怪しいものかな
と思います。