アカウント名:
パスワード:
チャイナリスク同様ジャパンリスクもある。
昨年のパナといい、今年の日東紡といい、呪われてる気がする。
なーに、約束された南海トラフに比べたらカスみたいなもんですよ。
コリアリスク、アメリカリスク、ＥＵリスク
シグルソースのリスクですね。国にせよ企業にせよ単一障害点はよくない。
それは基盤の仕様を厳しくしすぎているだけなんでは…
今時はクロックが上がって高周波になってるから、ノイズ放射とか再試験しないといけなくなるのでは？
当然ＣＩＡの仕業でしょ世間に依存度を知らしめるための
地震や台風による被災であれば日本特有のリスクと言えますが、ただの事故ですからね。一緒にしてしまうと正常にリスクを評価できなくなります。逆に、このような事故が頻発するようであれば固有のリスクよりなお悪いとも言えますが…。
リスク評価は「それら全てを含めて」やらんと意味ないぞ。必要なのは供給を途切らせない事であって、別に供給途絶の理由の検証ではないから。故に自社製品の製造に問題ないなら、供給元が偶に経営者の気紛れで「今日は出荷休み」とか言い出しても構わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Japanリスク (スコア:1)
チャイナリスク同様ジャパンリスクもある。
Re: (スコア:0)
昨年のパナといい、今年の日東紡といい、呪われてる気がする。
Re: (スコア:0)
なーに、約束された南海トラフに比べたらカスみたいなもんですよ。
Re: (スコア:0)
コリアリスク、アメリカリスク、ＥＵリスク
Re:Japanリスク (スコア:1)
シグルソースのリスクですね。
国にせよ企業にせよ単一障害点はよくない。
Re:Japanリスク (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それは基盤の仕様を厳しくしすぎているだけなんでは…
Re: (スコア:0)
今時はクロックが上がって高周波になってるから、ノイズ放射とか再試験しないといけなくなるのでは？
Re: (スコア:0)
当然ＣＩＡの仕業でしょ
世間に依存度を知らしめるための
Re:Japanリスク (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
地震や台風による被災であれば日本特有のリスクと言えますが、ただの事故ですからね。
一緒にしてしまうと正常にリスクを評価できなくなります。
逆に、このような事故が頻発するようであれば固有のリスクよりなお悪いとも言えますが…。
Re: (スコア:0)
リスク評価は「それら全てを含めて」やらんと意味ないぞ。
必要なのは供給を途切らせない事であって、別に供給途絶の理由の検証ではないから。
故に自社製品の製造に問題ないなら、供給元が偶に経営者の気紛れで「今日は出荷休み」とか言い出しても構わない。