「ベイズ推定で楽々スパムメールをフィルタリング」記事へのコメント

本家では

[za (16346)]

SPAM発祥の地の本家では 度々 [slashdot.org]取り上げられています。
結構なコメントの量なのですが、こんな時に閾値5が
役立ちます。スラドにベイズフィルタを適応するという
アイディアもありました。

Seven Spam Filters Compared [slashdot.org]の元記事(綺麗な

ベイズフィルタの肝

[za (16346)]

スラドの投稿にベイズフィルタという案は少し考えが足りませんでした。cid=6043099 [slashdot.org]で、ベイズフィルターは各個人のフィルター(コーパス)やフィルタリングの結果をスパマーが見ることができないというのが肝ということが分かったからです。掲示板にベイズフィルタを適応しても、スパマーが投稿できなかったということがわかるので、投稿できるまで粘るスパマーには意味ないわけです。

他方2chブラウザのようなクライアント側でベイズフィルタ使うのはNGワードよりよっぽど理にかなっています。そもそもスパムでない投稿をスパムと誤っても被害極小でしょうし、、、ベイズフィルタ付きの掲示板クライアントがあればなぁと思います(*)。

スパム業者は多くのユーザーのフィルターを一気に知る方法がないので、多くのフィルターを通り抜けるメールを作成することが難しいわけです。(業者は業者でわざと他の業者のスパムをオプトインして色々なフィルターを作って、そのフィルターを通る新しいスパムを日々開発しているのでしょう。)

学習すればするほど、賢くなるのだから、コーパス共有すればいいのに、、、と思っていましたが、別々に学習し、お互いに学習したことを知らないがために、システムとして賢くなるのですね、、、

(*)プログラマじゃないので、作れ！とかいわないでください・・・

#恥ずかしいけど流れ上ID

Re:ベイズフィルタの肝

[ikemo (901)]

他方2chブラウザのようなクライアント側でベイズフィルタ使うのはNGワードよりよっぽど理にかなっています。そもそもスパムでない投稿をスパムと誤っても被害極小でしょうし、、、ベイズフィルタ付きの掲示板クライアントがあればなぁと思います(*)。

そのアイデアいいなぁ。Kita [osdn.jp]に組み込もうかな。
/.も対応したいんですが、簡単にコメントを取得する方法がなさそうなのでちょっと難しいっす。