「日本マイクロニクス、量子電池「バテナイス」研究開発を中止へ」記事へのコメント

できませんでしたと言うだけ(少し)偉い

[Anonymous Coward]

鳴り物の残響も虚しく、
その後、消息を聞かないベーパーデバイスのなんと多いことよ。
# ま、殆ど別な意味での材料(w)なのだろうけど

Re:できませんでしたと言うだけ(少し)偉い

[Anonymous Coward]

定期的に現れてはその後一切続報の無い画期的な太陽電池の皆様、進捗どうですか？

Re:

[Anonymous Coward]

大抵、一般的な製品内に使えるネタはどんどん付加されてますよ。
それは蓄電池なんかと変わらん感じで。
だから今売っているのは10年前から比べれば、相当に性能も上がってますよ。
なんでか太陽電池のスペックは30年前と同じって事で語る人が多いけど。

大抵その辺りの話って実用化されるときには今までと異なるものがいきなりって事は少なく、
往々にして使い易く製造しやすく安価なものからジリジリと広がるのがパターン。
リチウムイオン電池でもあんまり変わらんようでいて、経年ごとに並べるとそこそこ変わるのと一緒。
その辺り、容量当たりのサイズとお値段で見ると意外と変わってます。

Re:

[Anonymous Coward]

待望のバッテリー大容量化、実現まで数年に - WSJ
http://jp.wsj.com/articles/SB11879568435714574337704584110513271199786 [wsj.com]
> リチウムイオンバッテリーの容量は初登場した1991年から3倍に増えており

進歩してるのは確かだけど30年近くかけてそれじゃ
ムーアの法則の倍々ゲームを続けたCPUやメモリとまったく釣り合わないのだ・・・
消費者には窺えない苦労や努力はあるだろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

ムーアの法則が化学にも通用すると思っているバカがいるスレはここか？ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

どこをどう読んだらそうなる

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、どう読むの。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメのとおり「CPUやメモリはムーアの法則の倍々ゲームを続けた」だ
なぜそれが「ムーアの法則が化学にも通用する」になるのか

Re:

[Anonymous Coward]

> ムーアの法則の倍々ゲームを続けたCPUやメモリとまったく釣り合わないのだ・・・
「釣り合う」と書いてあれば、CPUやメモリの開発スピードに比べて太陽電池の開発スピードはどうよ、としか
読めないのだが。

じゃあ、具体的には、CPUやメモリの何に比べて、太陽発電関連の何が釣り合ってないのか教えてくれよ。

Re:

[Anonymous Coward]

根本的に誤読してる
開発スピードじゃなくて容量（Capacity、能力といってもいい）だし
太陽電池などまったく触れてない

Re:

[Anonymous Coward]

バッテリー容量がムーアの法則同様に倍々ゲーム続けてたら、バッテリーのエネルギーはとんでもないことになるよ。
30年で100万倍とすると、スマホのバッテリーサイズでTNT換算10トンオーダーかな？

Re:

[Anonymous Coward]

太陽光発電ヘイトが行き着く先の一つは、エネルギー保存法則も超える主張になるというのは興味深い。

Re:

[Anonymous Coward]

二次電池と太陽電池の話では、実は技術的な更新度は似たようなものという話も。
どちらも材料と微細加工の分だけ同様に進歩している。
違いは太陽電池は基本的に面積に影響されるので効果は二乗になるが、二次電池では一部のパラメータは体積に影響するので三乗になるってだけで。

どちらにしても、現実的には大本の生産工程なんかに影響する「革新的な」変更はほとんど採用されることが無いってのも一緒だと。
「安くなる」「簡単になる」方法は往々にして採用されるが、「高くなる」「複雑になる」ってのは棚上げされる傾向に。