アカウント名:
パスワード:
今回は大手メディアも報じているから事実なのだろうけど、大紀元 [wikipedia.org]は法輪功系の反中国政府のバイアスが非常に強いメディアで、他のメディアが取り上げない情報がある一方、誤報やトンデモな報道も頻繁にあるので、ソースとしては使わない方がいいかと。複数ソースあれば大丈夫とは言っても、大紀元が混ざってると胡散臭い話題に見えてしまいます。
まさに中共シンパの言いそうなこと
それでも民明書房よりは(違
朝日ってるって？
どちらかと言うと産経
法輪功系の反中国政府のバイアスが非常に強い
ネトウヨ御用達の産経が？反自国政府なんだから朝日だろうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
大紀元があるとソースが怪しく見える (スコア:1)
今回は大手メディアも報じているから事実なのだろうけど、大紀元 [wikipedia.org]は法輪功系の反中国政府のバイアスが非常に強いメディアで、他のメディアが取り上げない情報がある一方、誤報やトンデモな報道も頻繁にあるので、ソースとしては使わない方がいいかと。複数ソースあれば大丈夫とは言っても、大紀元が混ざってると胡散臭い話題に見えてしまいます。
Re:大紀元があるとソースが怪しく見える (スコア:1)
まさに中共シンパの言いそうなこと
Re: (スコア:0)
それでも民明書房よりは(違
Re: (スコア:0)
朝日ってるって？
Re: (スコア:0)
どちらかと言うと産経
Re: (スコア:0)
法輪功系の反中国政府のバイアスが非常に強い
ネトウヨ御用達の産経が？反自国政府なんだから朝日だろうよ。