アカウント名:
パスワード:
「Epicの主張する"取り返しのつかない損害"には整合性や関連性がない」「現在の状況を作り出したのはEpic自身である」「契約違反のままフォートナイトをストアへ復活させるつもりはない」 https://appleinsider.com/articles/20/08/24/us-district-judge-inclined-... [appleinsider.com] 一方、Appleによる「違反関連アカウントをすべて停止する慣例」には理解を示しつつも「Unreal Engine開発アカウントを含めるのは他の利用者への影響が大きく、何らかの救済が検討されるべき」ともコメント。
裁判で争う前にEpic Gamesが説明を求められる矛盾した行為 http://www.fosspatents.com/2020/08/gibson-dun [fosspatents.com]
日本の記事その２
Epic対Apple訴訟の初審理、「Unreal Engineに関してはEpic寄り」と判事https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2008/25/news063.html [itmedia.co.jp]
記事が争点である外部ストア引き込みや30%の利用料、二重価格についてのコメントに一切触れないの凄いな。まぁ電子業界のセンシティブな部分だから、出来れば見なかった事にしたいのだろうが…
争点である外部ストア引き込みや30%の利用料、二重価格についてのコメントに一切触れない
記事がと言うより元々の法廷での争点が、現段階では「（Appleのアカウント停止の差し止めの為の）仮命令の必要があるか」という点なので、それらの点は「まだ」争点にはなってないんでしょうね。だから他コメやマスコミの記事が煽り立てているような「判事がどちら寄りの意見を示しているか」という事を論じるのはかなりミスリードだと思います。Epic側がMSの意見陳述書を出してきたのも「UEのiOSサポート停止でどれほど影響があるか」という点の証言ですから、これを持って「MSがEpic側に付く」というのもミスリードを誘う書き方かと。
ここが一番詳しく、かつ正確で系統立てて記載していて分かり易い
アップル対Epic前哨戦は引き分け。フォートナイト削除は妥当、Unreal Engineまでは不当と司法判断…独禁法や反競争の判断はまだこれからhttps://japanese.engadget.com/apple-vs-epic-order-070741591.html [engadget.com]
公開が遅かった分、裁判の様子や争点、判事の判断などがかなり詳細に載ってます。
AppleとEpic Gamesの初戦は、わずかにEpic側に軍配…ただし『フォートナイト』再配信要求は却下https://www.gizmodo.jp/2020/08/apple-vs-epic-games.html [gizmodo.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
アメリカ連邦地裁、裁判に先立ちロジャース判事がEpicへ厳しい指摘 (スコア:2, 参考になる)
「Epicの主張する"取り返しのつかない損害"には整合性や関連性がない」
「現在の状況を作り出したのはEpic自身である」
「契約違反のままフォートナイトをストアへ復活させるつもりはない」
https://appleinsider.com/articles/20/08/24/us-district-judge-inclined-... [appleinsider.com]
一方、Appleによる「違反関連アカウントをすべて停止する慣例」には理解を示しつつも
「Unreal Engine開発アカウントを含めるのは他の利用者への影響が大きく、何らかの救済が検討されるべき」ともコメント。
裁判で争う前にEpic Gamesが説明を求められる矛盾した行為
http://www.fosspatents.com/2020/08/gibson-dun [fosspatents.com]
Re: (スコア:0)
日本の記事その２
Epic対Apple訴訟の初審理、「Unreal Engineに関してはEpic寄り」と判事
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2008/25/news063.html [itmedia.co.jp]
記事が争点である外部ストア引き込みや30%の利用料、二重価格についてのコメントに一切触れないの凄いな。
まぁ電子業界のセンシティブな部分だから、出来れば見なかった事にしたいのだろうが…
Re: (スコア:0)
争点である外部ストア引き込みや30%の利用料、二重価格についてのコメントに一切触れない
記事がと言うより元々の法廷での争点が、現段階では「（Appleのアカウント停止の差し止めの為の）仮命令の必要があるか」という点なので、それらの点は「まだ」争点にはなってないんでしょうね。
だから他コメやマスコミの記事が煽り立てているような「判事がどちら寄りの意見を示しているか」という事を論じるのはかなりミスリードだと思います。
Epic側がMSの意見陳述書を出してきたのも「UEのiOSサポート停止でどれほど影響があるか」という点の証言ですから、これを持って「MSがEpic側に付く」というのもミスリードを誘う書き方かと。
Re:アメリカ連邦地裁、裁判に先立ちロジャース判事がEpicへ厳しい指摘 (スコア:3, 参考になる)
ここが一番詳しく、かつ正確で系統立てて記載していて分かり易い
アップル対Epic前哨戦は引き分け。
フォートナイト削除は妥当、Unreal Engineまでは不当と司法判断…独禁法や反競争の判断はまだこれから
https://japanese.engadget.com/apple-vs-epic-order-070741591.html [engadget.com]
Re: (スコア:0)
公開が遅かった分、裁判の様子や争点、判事の判断などがかなり詳細に載ってます。
AppleとEpic Gamesの初戦は、わずかにEpic側に軍配…ただし『フォートナイト』再配信要求は却下
https://www.gizmodo.jp/2020/08/apple-vs-epic-games.html [gizmodo.jp]