「人権を擁護し全体主義と戦うのがリベラルだと思っているのですが」記事へのコメント

一ファンです

[T.SKG (20663)]

上から目線的な処や言葉遣いの間違い等ありましたら申し訳ございませんが、ちょっとコメントさせていただきます。

1.仰りたいような「リベラル」が擁護するのは弱者だと思います。彼らから見てかなりの弱者である必要があります。普通～強者辺りの権利については弱者のために制限する方向での興味かと思われます。

2.スラドは全体主義ではないでしょう、民主主義的だからこそ妙な言動の連中の書き込みもある程度許されているのです。運営は炎上や紛争への対応として過熱を防ぐため半自動的に書き込み制限を掛けているのではないでしょうか？ 低レベルな書き込みは華麗にスルーしていただいて、色々と興味深い日記を続けて頂ければありがたいです。

Re:

[Anonymous Coward]

I agree with the above comment. The law [faircases.com] differs from country to country so it is hard to say.

Re:

[Anonymous Coward]

こいつの「全体主義」って主に「発言に責任が伴うこと」じゃん。
コミュニティを荒らしておいて「俺は自分では嫌な思いしてないしシステムにも(穴があるから)回避できる。
それなのに俺に対して穴を潰すとか荒らしだと認定するのは『全体主義』だ」ってのがこいつの主張だろ?

その「全体主義」の対極って「自分がしようと思えば何をしても良い。世界は俺に対して発言をする権利を
持たない」っつー状況だろ? そんなのは民主主義でも個人主義でもなく…何だ? 哲学的な定義上の統失か?

論文にイニシャルで載るような対象と見て興味深いと議題に上げるのは結構だが、不用意に触るべきでは
ないと思うなぁ。

Re:一ファンです

[T.SKG (20663)]

全体主知は、それほど哲学的なものじゃなくて、もっと具体的に、
気に入らなくても一々反論せずにスルーすればいいじゃない。とか
そんなに沢山不平不満を投稿しなくてもいいじゃない。とか
そういう鈍感な人やすれっからしな人や事なかれ主義の人からの声が
皆に合わせろ、という同調圧に聞こえてしまうのだと思います。

しかも全体からみれば極少数の人からのマイナスモデでも集中されると
結構ダメージがあるので、逆算すると強大な敵が居るように思えてしまう。

それから「リベラル」は、
もっと本当の良識を持った人の意味で使っているのかも知れませんし
逆に流行に同調する感覚でリベラルをやっている人へ向けているのか
あるいは両方を兼ねているのか。

ちょっと読み込みが浅いまま最初のコメントを書いてしまいました
悪気は無かったのですが何だか明後日の方向だったかも知れません。

頼まれもしてないのに、人様の日記にコメントを付けている訳なので
軒先の雀が騒がしい位に思っていただければ幸いです。