アカウント名:
パスワード:
慰安婦とか南京虐殺とか、ほとんどファンタジー（でも海外では史実として引用される
皆様ご覧下さい。これがWikipediaに捏造記事を書き込む陰謀論者です。
実際のところどちらの意見が陰謀論に振り回されているのかなんて、簡単には判断できないよね。だったら陰謀論の排除なんて諦めて、出典の提示の強化に徹するだけで良いと思う。
それはそれで、アンサイの要出典の項目みたいな話になりそうでもある。実際、要出典合戦もあるしね。
出典強化は前提として、明らかにしつこい書き込みに関しては制限も考えたほうがいいかもね編集者の不便度は上がるけどさ
別スレッドに酷い記事の一部が引用されてるけど、出典は一応付いているんですよね…出典が怪しかったり、それを文章に整理することが出来てなかったりするだけで。出典が無いレベルのアホは、単に出典無しでバッサリやっちゃえばいいし周りの人にも問題点を伝えやすいから協力を得られるけど、出典の信憑性とか文章の質の話になるとその分野の専門知識や文章スキルが必要になってくるから、周りの人の協力も得ずらいし、非常に面倒くさい。こういう話が続くと、誰も手を出せない変な記事ばかりになってしまうわ。。。
朝日新聞でさえ一応とはいえ謝罪したってのにこれだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
陰謀論というか、ねつ造が酷い (スコア:-1, フレームのもと)
慰安婦とか南京虐殺とか、ほとんどファンタジー（でも海外では史実として引用される
Re:陰謀論というか、ねつ造が酷い (スコア:1, おもしろおかしい)
皆様ご覧下さい。これがWikipediaに捏造記事を書き込む陰謀論者です。
Re: (スコア:0)
実際のところどちらの意見が陰謀論に振り回されているのかなんて、簡単には判断できないよね。
だったら陰謀論の排除なんて諦めて、出典の提示の強化に徹するだけで良いと思う。
Re: (スコア:0)
それはそれで、アンサイの要出典の項目みたいな話になりそうでもある。
実際、要出典合戦もあるしね。
出典強化は前提として、明らかにしつこい書き込みに関しては制限も考えたほうがいいかもね
編集者の不便度は上がるけどさ
Re:陰謀論というか、ねつ造が酷い (スコア:1)
別スレッドに酷い記事の一部が引用されてるけど、出典は一応付いているんですよね…出典が怪しかったり、それを文章に整理することが出来てなかったりするだけで。
出典が無いレベルのアホは、単に出典無しでバッサリやっちゃえばいいし周りの人にも問題点を伝えやすいから協力を得られるけど、出典の信憑性とか文章の質の話になるとその分野の専門知識や文章スキルが必要になってくるから、周りの人の協力も得ずらいし、非常に面倒くさい。
こういう話が続くと、誰も手を出せない変な記事ばかりになってしまうわ。。。
Re: (スコア:0)
朝日新聞でさえ一応とはいえ謝罪したってのにこれだよ。