アカウント名:
パスワード:
返本前提の制度を改革したら？なんか出版業界って従来の腐りかけた仕組み放置しすぎ。
アマゾンみたいな所には返却無しにして買い取ってもらえ
それもいいんじゃないですかね。もちろんその分お安く納入だけど。
「定価で納入して値付けは自由に」でしょ。
> 返本前提の制度を改革したら？
それやったらマイナーな書籍は店頭から絶滅しますよ。店頭で書籍を選んだり、ベストセラーしか読まなかったりする人はそれでいいかもしれませんが、私は困る。
電子書籍への移行考えるを得ないのでは。今のやり方だと紙資源は無駄、返品の輸送も無駄。CO2でまくりじゃないですか。それを維持する名目ってちょっと無いと思うんですよ。 紙にこだわるのは、ハンコは文化だってのと同じ言い分に聞こえる。
1ユーザーとしては、実際の本屋のほうが本を選びやすい。
ネットだと商品説明とレビュー(と場合によっては一部プレビュー)で判断するしかない。パラパラっと見て気になったら買って家で読む、という流れが電子書籍でももっと簡単になればなあ。
あとDRMがうざったいという問題もある
あと画質がまだ足りないね小説でもルビが小さすぎて表示潰れて読めないとかよくあるし
それこそ電子書籍に行けってことでしょ。どんだけマイナーであろうが、何なら自費でもできてしまう。
コンビニの廃棄品ですら問題にしてるのに、無駄に紙を使っている出版業界は改善しないのか。コンビニと違って代替の手段があるにも関わらず、時代の流れに従って活用していこうとしないのは単なる怠慢でしかない。
Amazonが本だろうが雑貨だろうが似たような扱いなのは別に本だけが特別ではないっていう考えの現れだと思うね。
だって電子書籍って、サービスの継続が保証されていないDRMがネックだし。サービス終了したら読めなくなる危険性から、はてはあちらの都合で一方的に本を削除することすら可能。本を簡単に取り上げることができる恐ろしい仕組みじゃん。
こんな状況が続く限り、とても紙の本の代替なんかには使えない。読み捨て前提の雑誌ぐらいならいいけどね。
> サービス終了したら読めなくなる潰れにくそうなところと考えると結局Amazonという屈辱。楽天が嫌なだけかもしれないが。
わざわざ不便な紙で買うくらいお気に入りの本なのでしょう？電子書籍と両方買うのが普通じゃないのですか？
電子書籍は弊害在りすぎだ。だいたい、互換性が無い以上は本質的にはレンタルでしかない。
いや、読み捨てて良いと思った物はkindleとkoboもそれぞれ200冊以上買っているけど。その辺りの問題有る物は、やっぱり紙書籍で買っているよ。
弱小出版社の方が電子化されない傾向があるんじゃなかろうか。余裕がないんだろうけど。
本って人件費がけっこうかかるからデジタルにしたところで制作費がそんなに減らないと思われ
同じ本を大量に仕入れる場合が特に問題なので、一つの本あたりの返本冊数の上限を設定すればいいんじゃ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
うーん (スコア:1)
返本前提の制度を改革したら？
なんか出版業界って従来の腐りかけた仕組み放置しすぎ。
Re:うーん (スコア:1)
アマゾンみたいな所には返却無しにして買い取ってもらえ
Re: (スコア:0)
それもいいんじゃないですかね。
もちろんその分お安く納入だけど。
Re: (スコア:0)
「定価で納入して値付けは自由に」でしょ。
Re: (スコア:0)
> 返本前提の制度を改革したら？
それやったらマイナーな書籍は店頭から絶滅しますよ。
店頭で書籍を選んだり、ベストセラーしか読まなかったりする人はそれでいいかもしれませんが、
私は困る。
Re:うーん (スコア:1)
電子書籍への移行考えるを得ないのでは。
今のやり方だと紙資源は無駄、返品の輸送も無駄。CO2でまくりじゃないですか。
それを維持する名目ってちょっと無いと思うんですよ。
紙にこだわるのは、ハンコは文化だってのと同じ言い分に聞こえる。
Re:うーん (スコア:1)
電子書籍に完全移行すると出版コストをまかなえず衰退するか、更に高価格化すると思います。
専門書ビジネスの仕組みを買えないと難しいですね。
Re:うーん (スコア:1)
より売れ筋の本にしぼるか、校正・校閲なども無し・低コストで乱発するか
どちらか極端になるでしょうね。
Re: (スコア:0)
1ユーザーとしては、実際の本屋のほうが本を選びやすい。
ネットだと商品説明とレビュー(と場合によっては一部プレビュー)で判断するしかない。
パラパラっと見て気になったら買って家で読む、という流れが電子書籍でももっと簡単になればなあ。
あとDRMがうざったいという問題もある
Re: (スコア:0)
あと画質がまだ足りないね
小説でもルビが小さすぎて表示潰れて読めないとかよくあるし
Re: (スコア:0)
それこそ電子書籍に行けってことでしょ。
どんだけマイナーであろうが、何なら自費でもできてしまう。
コンビニの廃棄品ですら問題にしてるのに、無駄に紙を使っている出版業界は改善しないのか。
コンビニと違って代替の手段があるにも関わらず、時代の流れに従って活用していこうとしない
のは単なる怠慢でしかない。
Amazonが本だろうが雑貨だろうが似たような扱いなのは別に本だけが特別ではないっていう考え
の現れだと思うね。
Re:うーん (スコア:1)
だって電子書籍って、サービスの継続が保証されていないDRMがネックだし。
サービス終了したら読めなくなる危険性から、はてはあちらの都合で一方的に本を削除することすら可能。本を簡単に取り上げることができる恐ろしい仕組みじゃん。
こんな状況が続く限り、とても紙の本の代替なんかには使えない。
読み捨て前提の雑誌ぐらいならいいけどね。
Re: (スコア:0)
> サービス終了したら読めなくなる
潰れにくそうなところと考えると結局Amazonという屈辱。
楽天が嫌なだけかもしれないが。
Re: (スコア:0)
わざわざ不便な紙で買うくらいお気に入りの本なのでしょう？
電子書籍と両方買うのが普通じゃないのですか？
Re: (スコア:0)
電子書籍は弊害在りすぎだ。
だいたい、互換性が無い以上は本質的にはレンタルでしかない。
いや、読み捨てて良いと思った物はkindleとkoboもそれぞれ200冊以上買っているけど。
その辺りの問題有る物は、やっぱり紙書籍で買っているよ。
Re: (スコア:0)
弱小出版社の方が電子化されない傾向があるんじゃなかろうか。
余裕がないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
本って人件費がけっこうかかるから
デジタルにしたところで制作費が
そんなに減らないと思われ
Re: (スコア:0)
同じ本を大量に仕入れる場合が特に問題なので、一つの本あたりの返本冊数の上限を設定すればいいんじゃ？