アカウント名:
パスワード:
狭いから集中できてスゴいのですがでも「その趣味は世間一般からどう見られているか」という視点がないのは社会人としては失格だと思う。
タイツが好きだからタイツメーカーに入る、まではいいんだけど「タイツはエロい」「タイツは最高だ」「だからタイツ絵師にキャンペーンの絵描いてもらおう」という過程で「タイツを性的にみられるのが嫌なお客さんもいるのでは」という点に思いが至らなかったのは視野の狭さなんじゃないのかな。
まあそれはそれとｓちえタイツ絵師「よむ」さんのちょっとえっちなイラスト集をアツギ公式アカウントでリツイートしたときに怒られてればこんな惨事にはならなかったのではないか。
炎上未満の「なんかヤばい」「なんかイヤな雰囲気がする」って状況を可視化できないのかな？
https://twitter.com/hiroyuki_ni/status/1323412518010867713 [twitter.com]企画女性、絵を描いたの女性、怒ってるの女性男性がどこにも居ないのに男性が悪いんだ！と言い出される謎
なお、僕の身内女性はかわいいじゃん！パッケージに書いて欲しいって言ってる（オタクではない）
たしかに中の人が「男」前提としているのは完全に間違いだな。正直イラスト自体は問題がないのだよなぁ。俺はおっさん側の人間だけど、イラスト自体は全然ありなのだ。
問題なのはマーケティングの対象にあっていないことだけだと思う。購入する人間に不快感を与えてしまい、それが起点で炎上すればそれは、マーケティングイベントとしては失敗。マーケティングの素材として、これを使うのはさすがに首をかしげる。こういうのは万人受けするようなものでもないしな。あと、絵師のイラスト集を公式がRTしてるが、完全にフェチ向きに内容になってるので、それが燃料にもなっているな。性的搾取と大騒ぎするほどのものかどうかはわからんが、否定的な感想が出るのは当然かと思う。
ちょっと待て、イラスト自体が問題だと思うのだが。俺はオッサンだがこの手の量産型オタ絵には嫌悪感しかない。書き手の性別とか全く関係無い。
そう思う人々がただ「オタクは嫌いだ」「萌え絵は嫌いだ」「気に入らない」と言うなら、個人の主義主張で終わるんですけどね
性的搾取だ、女性軽視だ、なんて大きな主語や大義名分を掲げるもんだから、その界隈のクラスタ（ツイフェミ）で炎上して、対抗するクラスタ（反ツイフェミ）でも炎上して、企業も謝罪して取り下げてなんて地獄絵図みたいになる（といってもいつもの Twitter という印象だけれど）
そもそも萌え絵の起源は少女漫画の絵でそれを好む女性も沢山いるからな。ただこれって自分の認識と他人の認識は違う事実を意識できない認知障害とかがあるんじゃないかなーって思う。クオリアを問題を理解できない人が一定数存在するみたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
オタクは視野が狭い (スコア:1)
狭いから集中できてスゴいのですが
でも「その趣味は世間一般からどう見られているか」という視点がないのは社会人としては失格だと思う。
タイツが好きだからタイツメーカーに入る、まではいいんだけど「タイツはエロい」「タイツは最高だ」「だからタイツ絵師にキャンペーンの絵描いてもらおう」という過程で「タイツを性的にみられるのが嫌なお客さんもいるのでは」という点に思いが至らなかったのは視野の狭さなんじゃないのかな。
まあそれはそれとｓちえタイツ絵師「よむ」さんのちょっとえっちなイラスト集をアツギ公式アカウントでリツイートしたときに怒られてればこんな惨事にはならなかったのではないか。
炎上未満の「なんかヤばい」「なんかイヤな雰囲気がする」って状況を可視化できないのかな？
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
https://twitter.com/hiroyuki_ni/status/1323412518010867713 [twitter.com]
企画女性、絵を描いたの女性、怒ってるの女性
男性がどこにも居ないのに男性が悪いんだ！と言い出される謎
なお、僕の身内女性はかわいいじゃん！パッケージに書いて欲しいって言ってる（オタクではない）
Re: (スコア:0)
たしかに中の人が「男」前提としているのは完全に間違いだな。
正直イラスト自体は問題がないのだよなぁ。
俺はおっさん側の人間だけど、イラスト自体は全然ありなのだ。
問題なのはマーケティングの対象にあっていないことだけだと思う。
購入する人間に不快感を与えてしまい、それが起点で炎上すればそれは、マーケティングイベントとしては失敗。
マーケティングの素材として、これを使うのはさすがに首をかしげる。こういうのは万人受けするようなものでもないしな。
あと、絵師のイラスト集を公式がRTしてるが、完全にフェチ向きに内容になってるので、それが燃料にもなっているな。
性的搾取と大騒ぎするほどのものかどうかはわからんが、否定的な感想が出るのは当然かと思う。
Re: (スコア:-1)
ちょっと待て、イラスト自体が問題だと思うのだが。
俺はオッサンだがこの手の量産型オタ絵には嫌悪感しかない。
書き手の性別とか全く関係無い。
Re:オタクは視野が狭い (スコア:1)
そう思う人々がただ
「オタクは嫌いだ」「萌え絵は嫌いだ」「気に入らない」
と言うなら、個人の主義主張で終わるんですけどね
性的搾取だ、女性軽視だ、なんて大きな主語や大義名分を掲げるもんだから、
その界隈のクラスタ（ツイフェミ）で炎上して、対抗するクラスタ（反ツイフェミ）でも炎上して、企業も謝罪して取り下げて
なんて地獄絵図みたいになる（といってもいつもの Twitter という印象だけれど）
Re: (スコア:0)
そもそも萌え絵の起源は少女漫画の絵でそれを好む女性も沢山いるからな。
ただこれって自分の認識と他人の認識は違う事実を意識できない認知障害とかがあるんじゃないかなーって思う。
クオリアを問題を理解できない人が一定数存在するみたいな。