「タイツメーカーアツギ、ラブタイツキャンペーンの内容が性的だとして炎上」記事へのコメント

処理できない地雷原みたいなもんだな

[akiraani (24305)]

　踏むまで何が炎上するかわかったもんじゃない。
　地雷原と同じで、エリアまるごと避ければ回避は出来るけど、費用対効果を考えてあえて地雷原に足つっこんでる広報は多いんじゃないだろうか。

　炎上した後に後付けで「なにがいけなかったか」を論じてる人はよく見かけるが、だいたい「それがダメなら他にもっといっぱいアウトなの転がってるぞ」な理屈ばかり。
　それじゃあ「運悪く炎上屋に目をつけられたから炎上しました」って認識になるのは当たり前で、ポリコレ棒を持つ人はもっと平等に活動してあげないとこういう事例はなくならないと思うぞ。

＃なくした結果、社会がどうなるかはまた別の話。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[simon (1336)]

　踏むまで何が炎上するかわかったもんじゃない。

でもコレ、雑誌媒体に掲載しようと思ったら「この表現はいかがなものか」的なチェックがどこかしらで必ず入ったと思うんだよね。（スカートをたくし上げてる表現とか）
多くの人がかかわってれば「大丈夫コレ？」って考える人がいるけど

Web、ツイッターで簡単にできちゃう広告だから数人のイケイケどんどんでほぼノーチェックで表に出ちゃっただけなんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

女性社員と女性イラストレーターが主体なんでしょ
これは「女性目線で女性同士のクロスチェック済みだからオッケー」の敗北だし
如何に批判側が当事者の「実際の女性」の感覚と合ってないかということでもある

Re:処理できない地雷原みたいなもんだな

[miyuri (33181)]

普段通りの調子で仕上げてしまったんじゃないっすかねえほじほじ。

Re:

[Anonymous Coward]

「たまたま女性の企画屋が男に言われるまま欲望を叶えた」なんて話じゃないから

女性向けタイツメーカーの担当者がそもそも女性でタイツフェチだったわけ
そんで欲望を解放して自分好みのイラストレーター(主に女性)を集めてタイツ企画を貢いじゃった
そんで担当者は顔を見せなかったから男に決まってると思い込まれて「また男が女を！」と非難が起こったわけ

でも担当者もイラストレーターも別に男でも男の御主人様に従属してる主体性のない女でもないわけ
でも非難はなぜかそういう思い込みベースだからそういう非難する奴は差別主義者だって逆方向のバッシングも起こるわけ

「エロいイラストは男にとって価値があるので逆に女にとっては被害以外に何も無い」という暗黙の前提は落とさないとダメ
「女も主体的に消費をする時代だぞ」なんて説明するだけ恥ずかしいくらい