アカウント名:
パスワード:
外環の直上で外環の向きに沿って細長く広がってるとすると無関係だと言い張るのは厳しいのでは。
一般市民に対しては推定有罪が多いお国柄ですがこと国が絡むと推定無罪の正常な運用となります
# みかじめ次第とも言う
実際、トンネル工事のせいで地下5mの深さに空洞が、だったとすると、「大深度地下なら上物には影響ないから地権者無視してもいい」の理屈が通らなくなりかねないしね。仮に関係性が有ったとしても全力で潰しに来るのは目に見えている。
「大深度地下の公共的使用に関する特別措置法」https://www.mlit.go.jp/toshi/daisei/crd_daisei_tk_000012.html [mlit.go.jp]
「大深度地下は通常利用されない空間であるので、公共の利益となる事業のために使用権を設定しても、通常は、補償すべき損失が発生しません」
というように「地上に何の影響もないので地下40m以深の工事については地権者の許可も補償もせずに工事をしていいですよ」というのが大前提になってるんだよね。
今回のように地表にまで影響があるとなるとやっぱ事前の地権者許可は必要じゃん?ってことになってしまう。
なおこの法律で許可を受けて大深度トンネル掘ってるのはこの外環道が初。次はリニア新幹線の工事が予定されてるんだけど、これで問題出るってことはリニア工事にも影響でるんじゃないかなあ。
補償しないでよい、とは言っていない。不要なのは、事前の補償。この法では、事後の補償は想定している。
行政が、この法を盤石なものにしたいのなら、今回の件は早々に事業者の責任にして地権者の請求に基づいて補償させる、という方向に仕向けるのがいいと思う。今回はあくまでも「例外的な場合」なんだということを、はっきりと事例として世に見せつける。通常の場合と例外的な場合のメリハリをつけることで、「通常は補償すべき損失が発生しない」という前提を揺るがないようにする。
上記のmlit.go.jpのリンク先
例外的に補償の必要性がある場合には、使用権設定後に、補償が必要と考える土地所有者等からの請求を待って補償を行います。
>補償が必要と考える土地
これがまともに定義できるとは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どう考えても外環道トンネル工事のせい (スコア:0)
外環の直上で外環の向きに沿って細長く広がってるとすると無関係だと言い張るのは厳しいのでは。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
外環の直上で外環の向きに沿って細長く広がってるとすると無関係だと言い張るのは厳しいのでは。
一般市民に対しては推定有罪が多いお国柄ですが
こと国が絡むと推定無罪の正常な運用となります
# みかじめ次第とも言う
Re: (スコア:0)
実際、トンネル工事のせいで地下5mの深さに空洞が、だったとすると、
「大深度地下なら上物には影響ないから地権者無視してもいい」の理屈が通らなくなりかねないしね。
仮に関係性が有ったとしても全力で潰しに来るのは目に見えている。
大深度地下法 (スコア:4, 参考になる)
「大深度地下の公共的使用に関する特別措置法」
https://www.mlit.go.jp/toshi/daisei/crd_daisei_tk_000012.html [mlit.go.jp]
「大深度地下は通常利用されない空間であるので、公共の利益となる事業のために使用権を設定しても、通常は、補償すべき損失が発生しません」
というように「地上に何の影響もないので地下40m以深の工事については地権者の許可も補償もせずに工事をしていいですよ」というのが大前提になってるんだよね。
今回のように地表にまで影響があるとなるとやっぱ事前の地権者許可は必要じゃん?ってことになってしまう。
なおこの法律で許可を受けて大深度トンネル掘ってるのはこの外環道が初。次はリニア新幹線の工事が予定されてるんだけど、これで問題出るってことはリニア工事にも影響でるんじゃないかなあ。
Re:大深度地下法 (スコア:2)
補償しないでよい、とは言っていない。
不要なのは、事前の補償。
この法では、事後の補償は想定している。
行政が、この法を盤石なものにしたいのなら、今回の件は早々に事業者の責任にして地権者の請求に基づいて補償させる、という方向に仕向けるのがいいと思う。
今回はあくまでも「例外的な場合」なんだということを、はっきりと事例として世に見せつける。
通常の場合と例外的な場合のメリハリをつけることで、
「通常は補償すべき損失が発生しない」という前提を揺るがないようにする。
上記のmlit.go.jpのリンク先
例外的に補償の必要性がある場合には、使用権設定後に、補償が必要と考える土地所有者等からの請求を待って補償を行います。
Re: (スコア:0)
>補償が必要と考える土地
これがまともに定義できるとは思えない。