アカウント名:
パスワード:
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ言えばいいじゃんなんで言えないの?
悪いけど一切の根拠なく予算削減が原因と思い込んでいる異常者にしか見えない
予算があったら気象庁のサイトに広告なんて入らない
詭弁だな。予算削減は事実でも、動植物観測の大幅減と関係あるかは別。そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
> そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
このソースはどこ?
気象庁に問いたい。動物季節観測の完全廃止は、気象業務法の精神に反するのではないだろうか(森田正光) - 個人 - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
問 生物観測の縮小は予算削減が理由なのでは?
答 それは違う。
面倒だからだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
予算がないんでしょ? (スコア:0, フレームのもと)
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ
言えばいいじゃん
なんで言えないの?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
悪いけど一切の根拠なく予算削減が原因と思い込んでいる異常者にしか見えない
Re: (スコア:0)
予算があったら気象庁のサイトに広告なんて入らない
Re: (スコア:0)
詭弁だな。予算削減は事実でも、動植物観測の大幅減と関係あるかは別。そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
Re: (スコア:0)
> そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
このソースはどこ?
Re:予算がないんでしょ? (スコア:3, 参考になる)
気象庁に問いたい。動物季節観測の完全廃止は、気象業務法の精神に反するのではないだろうか(森田正光) - 個人 - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
面倒だからだな