アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
文献によると (スコア:1, おもしろおかしい)
マジンガーが全力疾走すると兜甲児が複雑骨折すると主張する。
しかし、こんなにヘンだぞ！『空想科学読本』 [nifty.com]によれば
マジンガーのコクピットが上下に揺れる幅はたった２・５cmなのだ。
マジンガーＺが全力疾走しても兜甲児は快適だ！
どっちもどっちですが (スコア:1)
但し、個人的に太田出版の「ヘン」の方は、原作読めとかいう様な部分で（これを一般向けに此の手の話題で持ち出してしまう事は、それ自体ある意味敗北です）、当人の意図とは逆に暑苦しいものを感じるのが損してる。読者に読んでもらう努力に若干欠ける点で減点。
むしろ、本気でマジンガーを必要とした場合、乗員安全対策の無いままじゃ実用化出来ないわけで、
「コ
Re:どっちもどっちですが (スコア:2, 興味深い)
現代科学で説明しきれない原作の設定(X)
↓
勝手に設定(Y)を付け加えることで無理矢理現代科学で説明
↓
しかし設定(Y)を検証すると致命的な破綻が明らかに
↓
原作の設定(X)はなんて馬鹿馬鹿しいんだ！
という論理展開が基本です。馬鹿馬鹿しいのはどこのどいつですか？
Re:どっちもどっちですが (スコア:0)
原作をよく読めというのは，そのあたりに対する反発もあるのでは．
ところで，明日からの建築学会@名古屋（正確には春日井）にちなんで，科特隊の日本支部ビルを見積もるところは無いものか．
そうすると都市工学はどうするのかな？ > 山形浩生氏
Re:どっちもどっちですが (スコア:1)
同感。作品に対する愛が感じられない時点でアウト。
こっちが退いてしまうぐらいの愛にあふれていれば、それはそれでそれなりに楽しめる。