アカウント名:
パスワード:
医療関係者と老人と基礎疾患を持つ人が優先させるらしいが、医療関係者には受けたくない人もいるだろうなあ。受けたい人だけが受けられるといいのだけど。医療関係者の有給取得率は100%に近いのかなあ。
個人的には普段10年かかるワクチンが急造されているわけで、いきなり打つのは避けたいかな。ワクチンは自分が打たなくても、集団が受ければただ乗りできるし。どうせ全員分はないのだから、他の人にお譲りします。
ちなみに反ワクチンではなくて、今年のインフルエンザ予防接種も受けた。ただ、今年はインフルエンザが流行ることはないだろうから、無駄な気もしなくもない。ただ、普段受けない人がいるから不足するわけで、毎年受けている人には優先供給すべきだと思う。
医療関係者には絶対打たせないと国民にこれだけ我慢させたんだあいつらからがやらないモノをやる必要はない
ついでにGoToトラベルとイートも打った人だけ対象にすればよくね？
アホか。外食したり、旅行できる元気がある奴は何の恐れもない他の風邪と同じだ緊急事態宣言なんかいらなかった医療関係者と老人だけ自粛してればよかったんだよ
> 医療関係者と老人だけ自粛してればよかったんだよ
それをやって、老人を盛大にぶっ殺したのがスウェーデンだったりする訳だが？
全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。余命が長い者と、救っても寿命が10年残っていない者、常識で考えれば分かるだろう。
> 全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。
それは考え方次第、普通の国家がそうだとは言えないな。資産を持っていない若者とたっぷり持っている老人なら、老人の命を優先するだろうよ。資産をパワーと言っても良い。頭がパーだったりすれば、余命が長い程、社会により長く積極的な害悪を垂れ流すのは自明だ。
そして、スウェーデン≠普通の国、だ。スウェーデンは他のコロナ感染症の知見があるにも関わらず、老人を保護しなかったばかりか、医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした訳だが。テグネル氏は当代のメンゲレと呼んでもよいんじゃないかな。
こんな事すら分からないヤツを、果たして生かしておくべきか、その価値があるかは極めて疑問だな。
救急現場で資産持ってる老人と頭がパーの若者をどうやって見分けるんだよ
コロナ対応なんて天災同然なのでトリアージも当たり前なんだが。お年寄りがかわいそうとか扇情的な報道するバカな国を除いては。
は？なんで救急限定？
トリアージの意味をもう一度調べて来い。「医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした」をトリアージとは、間抜けにも程があるわ。
ちなみに医療設備がら空きの状態での年齢による医療放棄は、かの国では一般的。コロナ下だからじゃない。それもトリアージか？頭、大丈夫か？
こんな事も分からないのは社会のお荷物。ブラックタグを付けてやるよ。
財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。医療費タダとか世界的にも異例な高福祉を維持するためには無駄なコストは掛けられないってことだよ。
あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。幸福度の高い国家としても上位だし外野がガタガタ言うのは筋違い。
トリアージはどうしたんだ？知らない言葉をちょっと使って見たかったか？
> 財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。
それはトリアージではないな。平時及びコロナ対応で高齢者を見殺しにしなければならない財政の逼迫の証拠はどこにあるんだ？それを示せよ。
> あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。
見殺しにされているから、それがその国の社会の常識だからだろう。日本にも姥捨てや口減らしなんて風習があったが、それに文句を言う・言える人は居なかっただろうよ。文句を言ってな
スウェーデンが非情だと誰が決めた？胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
> スウェーデンが非情だと誰が決めた？
生きたいという意思を尊重するのが医療だろうよ。ヒポクラテスの誓いに背反するような医療を、非情とか医療に値しないとか言う以外にどう言えるのかな？
> 胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
胃瘻を開けてでも生きたいのが本人の意思なら、それは尊重されるべきで他人がとやかく言う事じゃない。それが人権侵害として、誰の人権を侵害しているんだ？本人の意思に反して他の人間が胃瘻を開ける判断をしたなら、それは人権侵害だろうよ。で、誰がその判断をするんだ？医者や病院じゃなくて近親者だろうが。でも何故近親者が人権侵害となりかねない判断をするか考えた事があるか？もしもそれに対する知見がなくて人権侵害とか言い出すのがいるなら、そいつは人非人か大馬鹿だろうな。
うわーこういう奴が植物状態になっても死なすなって言う「近親者」か
で、目的は年金
やっぱ、人非人、大馬鹿か。両方だったり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
優先順位 (スコア:0)
医療関係者と老人と基礎疾患を持つ人が優先させるらしいが、医療関係者には受けたくない人もいるだろうなあ。
受けたい人だけが受けられるといいのだけど。
医療関係者の有給取得率は100%に近いのかなあ。
個人的には普段10年かかるワクチンが急造されているわけで、いきなり打つのは避けたいかな。
ワクチンは自分が打たなくても、集団が受ければただ乗りできるし。
どうせ全員分はないのだから、他の人にお譲りします。
ちなみに反ワクチンではなくて、今年のインフルエンザ予防接種も受けた。
ただ、今年はインフルエンザが流行ることはないだろうから、無駄な気もしなくもない。
ただ、普段受けない人がいるから不足するわけで、毎年受けている人には優先供給すべきだと思う。
Re: (スコア:-1)
医療関係者には絶対打たせないと
国民にこれだけ我慢させたんだ
あいつらからがやらないモノをやる必要はない
Re: (スコア:1)
ついでにGoToトラベルとイートも打った人だけ対象にすればよくね？
Re: (スコア:-1)
アホか。
外食したり、旅行できる元気がある奴は何の恐れもない
他の風邪と同じだ
緊急事態宣言なんかいらなかった
医療関係者と老人だけ自粛してればよかったんだよ
Re: (スコア:0)
> 医療関係者と老人だけ自粛してればよかったんだよ
それをやって、老人を盛大にぶっ殺したのがスウェーデンだったりする訳だが？
Re: (スコア:0)
全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。
余命が長い者と、救っても寿命が10年残っていない者、常識で考えれば分かるだろう。
Re: (スコア:0)
> 全員を救うことができない時、普通の国家なら老人の優先度を下げるわけだが。
それは考え方次第、普通の国家がそうだとは言えないな。
資産を持っていない若者とたっぷり持っている老人なら、老人の命を優先するだろうよ。資産をパワーと言っても良い。頭がパーだったりすれば、余命が長い程、社会により長く積極的な害悪を垂れ流すのは自明だ。
そして、スウェーデン≠普通の国、だ。スウェーデンは他のコロナ感染症の知見があるにも関わらず、老人を保護しなかったばかりか、医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした訳だが。テグネル氏は当代のメンゲレと呼んでもよいんじゃないかな。
こんな事すら分からないヤツを、果たして生かしておくべきか、その価値があるかは極めて疑問だな。
Re: (スコア:0)
救急現場で資産持ってる老人と頭がパーの若者をどうやって見分けるんだよ
コロナ対応なんて天災同然なのでトリアージも当たり前なんだが。
お年寄りがかわいそうとか扇情的な報道するバカな国を除いては。
Re: (スコア:0)
は？なんで救急限定？
トリアージの意味をもう一度調べて来い。「医療に余力がある状態でも老人を見殺しにした」をトリアージとは、間抜けにも程があるわ。
ちなみに医療設備がら空きの状態での年齢による医療放棄は、かの国では一般的。コロナ下だからじゃない。それもトリアージか？頭、大丈夫か？
こんな事も分からないのは社会のお荷物。ブラックタグを付けてやるよ。
Re: (スコア:0)
財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。
医療費タダとか世界的にも異例な高福祉を維持するためには無駄なコストは掛けられないってことだよ。
あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。
幸福度の高い国家としても上位だし外野がガタガタ言うのは筋違い。
Re: (スコア:0)
トリアージはどうしたんだ？知らない言葉をちょっと使って見たかったか？
> 財源が無尽蔵にあるわけじゃないんだから命の選別が必要ってことだろ。
それはトリアージではないな。平時及びコロナ対応で高齢者を見殺しにしなければならない財政の逼迫の証拠はどこにあるんだ？それを示せよ。
> あと寝たきり老人がいないし尊厳死が認められている国なので当の高齢者達は文句を言ってない。
見殺しにされているから、それがその国の社会の常識だからだろう。日本にも姥捨てや口減らしなんて風習があったが、それに文句を言う・言える人は居なかっただろうよ。文句を言ってな
Re: (スコア:0)
スウェーデンが非情だと誰が決めた？
胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
Re: (スコア:0)
> スウェーデンが非情だと誰が決めた？
生きたいという意思を尊重するのが医療だろうよ。ヒポクラテスの誓いに背反するような医療を、非情とか医療に値しないとか言う以外にどう言えるのかな？
> 胃瘻開けてまで死ぬことを許さないのが人権侵害って意見も多いけど？
胃瘻を開けてでも生きたいのが本人の意思なら、それは尊重されるべきで他人がとやかく言う事じゃない。それが人権侵害として、誰の人権を侵害しているんだ？
本人の意思に反して他の人間が胃瘻を開ける判断をしたなら、それは人権侵害だろうよ。
で、誰がその判断をするんだ？医者や病院じゃなくて近親者だろうが。でも何故近親者が人権侵害となりかねない判断をするか考えた事があるか？
もしもそれに対する知見がなくて人権侵害とか言い出すのがいるなら、そいつは人非人か大馬鹿だろうな。
Re: (スコア:0)
うわー
こういう奴が植物状態になっても死なすなって言う「近親者」か
で、目的は年金
Re:優先順位 (スコア:0)
やっぱ、人非人、大馬鹿か。両方だったり。