アカウント名:
パスワード:
教えてエロい人
eMMCのSSDを使ってるけど…
英語圏でeMMCとSSDが別の技術だと思われてるのは、eMMCの場合だけわざわざeMMCと明記するからフラッシュメモリを使うハードディスク相当の装置は定義上は全部がSSDで、「SSD」という技術は無い
SSDとは、磁気ディスク・光学ディスク・磁気テープのような、物理的に動作する部分がある外部記憶装置「とは違って」物理的に動作するところがない不揮発性メモリを使って（ここを動かない＝固体＝Solid Stateと表現している）外部記憶装置（Drive）として動作させる技術のことだゾ。
eMMCはフラッシュメモリをBGAで実装・稼働させるための（電気的な）規格なので、広義では「これを使ってストレージにすれば」SSDの一種にはなるが、狭義のSSDは、コントローラによって「外部記憶装置として動作させたもの」であり、素子の直接操作は（基本的には）隠蔽されているものなので、eMMCだからSSD、と呼ぶのにはちょっと無理がある。
素子の直接操作は（基本的には）隠蔽されているものなので、eMMCだからSSD、と呼ぶのにはちょっと無理がある。
xDピクチャーカードとは違って、eMMCはコントローラも込み込み。NANDを直接操作するようなものではありません。SATAやNVMeのSSDがやっているような制御は、eMMCでもやっているはず。でないと、まともなTBW値をカタログに書けないでしょう。
でもSMARTは取れないんだよな。だから実際にデータが壊れるまで交換タイミングがわからない。#eMMCは直付けだからハードまるごと交換になるけど。
eMMC5.0以降ならEXT_CSDに寿命情報が(一応)入ってますよ
そもそもeMMCのMMCってSDカードの前身になったMMCの事でしょ。基板に直接実装できるSDカードと思うべき代物。SDカードはフラッシュメモリとコントローラのセット。まんまコントローラ付きの外部記憶装置だゾ。
マルチメディアカードの名の通りな方向性で設計されているため、システムドライブとしてはあんまり向いてない傾向にある。つかSSDとeMMCを区別する文脈もeMMCでなければSSDだと言わんばかりだし、フラッシュメモリチップの隠蔽具合も物によるのでどっちが上とも言い辛い。
SDの絡みで安価な製品が多く出回っているので単にeMMCと言った場合、コスパのいいeMMCな可能性が高く性能はあまり期待できない、程度の話に過ぎんでしょ。
なんかそう返すマニュアルあるんですか?
eMMCを素のNANDフラッシュメモリと勘違いしているのかｗ
単に接続規格とストレージってことですかね
旧来のPC: PCIe － SATAコントローラ － SATA用ストレージ
最近のPC: PCIe － NVMeコントローラ＆NVMe用ストレージ
組み込み用: PCIe － eMMCコントローラ＆eMMC用ストレージ
比較するならSATAやNVMeではなく何故eMMCなにか?となり組み込み用だからが解になるのではないかと
想定時のその手の用途用のデバイスがeMMCだったってだけ。
SSDだってNAND使ってるので、eMMCと同様に寿命はある。SSDとeMMCのどっちの方が寿命が長いかは設計次第。（SLC/MLC/TLC/QLCどれ使うかとか、予備領域をどれくらい確保してるかとか、コントローラの賢さで決まる）
SSDは、コネクタで接続するものなので、場所をとるとか、衝撃に弱いとか、リバースエンジニアリングが簡単とかってデメリットがある。
eMMCはフラッシュメモリとコントローラを一緒にパッケージングして組み込み向けに使えるようにしたものですよフラッシュメモリとコントローラを統合していないSSDとは違いますが構成的には似たようなものです
構成的には似たようなものだからこそ、本質的に磨耗部品なのだから定期交換できる機構にすべきところじゃなかったのか？という指摘では？
スマホの記憶領域もeMMCですからちゃんとコスト掛けて高容量の物を使えば問題無い筈なんですけどね8GBという低価格帯のUSBメモリで使われるようなものを使ってケチってるところが酷いなと32GBでもそんなにしないというのに
SATA SSD？SATAコントローラー載せろってか？NVMe SSD？PCIeバス付けろってか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
SSD使わない理由は何なのでしょう (スコア:0)
教えてエロい人
Re:SSD使わない理由は何なのでしょう (スコア:1)
eMMCのSSDを使ってるけど…
英語圏でeMMCとSSDが別の技術だと思われてるのは、eMMCの場合だけわざわざeMMCと明記するから
フラッシュメモリを使うハードディスク相当の装置は定義上は全部がSSDで、「SSD」という技術は無い
Re:SSD使わない理由は何なのでしょう (スコア:4, 参考になる)
SSDとは、磁気ディスク・光学ディスク・磁気テープのような、物理的に動作する
部分がある外部記憶装置「とは違って」物理的に動作するところがない不揮発性
メモリを使って（ここを動かない＝固体＝Solid Stateと表現している）外部記憶
装置（Drive）として動作させる技術のことだゾ。
eMMCはフラッシュメモリをBGAで実装・稼働させるための（電気的な）規格なので、
広義では「これを使ってストレージにすれば」SSDの一種にはなるが、狭義のSSDは、
コントローラによって「外部記憶装置として動作させたもの」であり、素子の
直接操作は（基本的には）隠蔽されているものなので、eMMCだからSSD、
と呼ぶのにはちょっと無理がある。
Re: (スコア:0)
xDピクチャーカードとは違って、eMMCはコントローラも込み込み。NANDを直接操作するようなものではありません。
SATAやNVMeのSSDがやっているような制御は、eMMCでもやっているはず。
でないと、まともなTBW値をカタログに書けないでしょう。
Re: (スコア:0)
でもSMARTは取れないんだよな。
だから実際にデータが壊れるまで交換タイミングがわからない。
#eMMCは直付けだからハードまるごと交換になるけど。
Re: (スコア:0)
eMMC5.0以降ならEXT_CSDに寿命情報が(一応)入ってますよ
Re: (スコア:0)
そもそもeMMCのMMCってSDカードの前身になったMMCの事でしょ。
基板に直接実装できるSDカードと思うべき代物。
SDカードはフラッシュメモリとコントローラのセット。
まんまコントローラ付きの外部記憶装置だゾ。
マルチメディアカードの名の通りな方向性で設計されているため、
システムドライブとしてはあんまり向いてない傾向にある。
つかSSDとeMMCを区別する文脈もeMMCでなければSSDだと言わんばかりだし、
フラッシュメモリチップの隠蔽具合も物によるのでどっちが上とも言い辛い。
SDの絡みで安価な製品が多く出回っているので単にeMMCと言った場合、
コスパのいいeMMCな可能性が高く性能はあまり期待できない、程度の話に過ぎんでしょ。
Re: (スコア:0)
なんかそう返すマニュアルあるんですか?
Re: (スコア:0)
eMMCを素のNANDフラッシュメモリと勘違いしているのかｗ
Re: (スコア:0)
単に接続規格とストレージってことですかね
旧来のPC: PCIe － SATAコントローラ － SATA用ストレージ
最近のPC: PCIe － NVMeコントローラ＆NVMe用ストレージ
組み込み用: PCIe － eMMCコントローラ＆eMMC用ストレージ
比較するなら
SATAやNVMeではなく何故eMMCなにか?
となり
組み込み用だから
が解になるのではないかと
Re: (スコア:0)
想定時のその手の用途用のデバイスがeMMCだったってだけ。
Re: (スコア:0)
SSDだってNAND使ってるので、eMMCと同様に寿命はある。
SSDとeMMCのどっちの方が寿命が長いかは設計次第。
（SLC/MLC/TLC/QLCどれ使うかとか、予備領域をどれくらい確保してるかとか、コントローラの賢さで決まる）
SSDは、コネクタで接続するものなので、場所をとるとか、衝撃に弱いとか、リバースエンジニアリングが簡単とかってデメリットがある。
Re: (スコア:0)
eMMCはフラッシュメモリとコントローラを一緒にパッケージングして
組み込み向けに使えるようにしたものですよ
フラッシュメモリとコントローラを統合していないSSDとは違いますが
構成的には似たようなものです
Re: (スコア:0)
構成的には似たようなものだからこそ、本質的に磨耗部品なのだから定期交換できる機構にすべきところじゃなかったのか？という指摘では？
Re: (スコア:0)
スマホの記憶領域もeMMCですから
ちゃんとコスト掛けて高容量の物を使えば問題無い筈なんですけどね
8GBという低価格帯のUSBメモリで使われるようなものを使って
ケチってるところが酷いなと
32GBでもそんなにしないというのに
Re: (スコア:0)
SATA SSD？SATAコントローラー載せろってか？
NVMe SSD？PCIeバス付けろってか？