「SCOがSGIを訴える？」記事へのコメント

なぜIBMが先でSGIが後か

[L.star (163)]

SCOの行動で理解できないのが、IT業界最強の法務部門を抱えていると評判のIBMを先に訴えて、SGIのような２流どころ（失礼）を後にしているところですね。

MSやSunのように、攻撃を受けて裁判になったらうっとおしいと思ったところはたとえ手切れ金感覚でも契約に応じているわけで、IBM以外は契約に応じたから仕方

インパクトの大きさ

[YOUPohwa (17275)]

SCOが何を狙って行動しているのかについて、どういう予想をするかによって違った仮説がいくつでもありえると思いますが、私は「世間的なインパクトの大きさ」だと思います。

個人的には幹部のゴールデンパラシュート狙い [srad.jp]という論に賛成なのですが、株価 [yahoo.com]も上がっている（先週末の終わり値で16.04ドル）ようで、これはかなりの成功だったのではないかと。

日記 [srad.jp]にも少し書きましたが、Linux関係者たちを混乱させる、という意図がSCOにあったのだとしたら、これもまずまず以上の成功だったといえるでしょう。M$がSCOとライセンス契約を結んだ背景にも、（密約があったかどうかは別として）SCOにがんばらせておけばLinux関係者を混乱させてくれそうだという計算はあったでしょう。

これらの効果は「あのIBMを訴えた」というニュースの衝撃の大きさが手伝っている部分があるように思います。

逆に、実際に裁判をやって勝つ、という気はほとんどないように見えるので、「まずは弱いところからの原則」はあまり関係なかったのではないでしょうか。

--
yp

補足

[YOUPohwa (17275)]

#392922とかぶってしまいましたね。

で、なぜ先かだけ書いてなぜ後かを書いていなかったので補足します。これは単に、前回指摘したコードがたまたまSGIによるものだったからというのが理由なのではないでしょうか。公になった以上放置しておくのも格好がつきませんし。

--
yp

補足2

[YOUPohwa (17275)]

もういっこ書き忘れました。ごめんなさい。

いまさらSGIを訴えた背景として、SCO問題そのものが「忘れらけかれてきた」ということ（時間の経過の問題とか、この辺の事情 [srad.jp]とか）もありそうです。

この辺、もし意図的にやっているのなら、SCOのカードの切り方は非常に上手いと思います。

# Sunが弱ってたのも好機だったしなぁ

--
yp