アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
よくわからないんだが (スコア:-1, オフトピック)
スラド自体は風刺サイトじゃないんだから慣れない事するなよオリバー。
Re:よく読むべきだった。(自戒を込めて) (スコア:0)
『元記事をよく読め』とは日頃から良く出る発言なので、「注:The Onionは風刺サイトである。」と最後の一行が空行の後にあるほど目立つんだから、よく読まなかったほうが悪いんじゃないだろうかと。
Re:よく読むべきだった。(自戒を込めて) (スコア:2, すばらしい洞察)
元記事読んでないのは確かだけどさ。
Re:よく読むべきだった。(自戒を込めて) (スコア:1)
:フロリダ州最高裁判所の裁決により、1964年建国のアフリカの
:タンザニア連合共和国から「tanzania」という名称の使用権を
:奪い取った。これにより、タンザニア連合共和国は国名の変更
:迫られることになる。
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.
仮に本当なら (スコア:0)
Re:よく読むべきだった。(自戒を込めて) (スコア:0)
判断というくらいだから違いがあるんですよね?
Re:よく読むべきだった。(自戒を込めて) (スコア:0)
事実の風刺と風刺のための嘘という違いです。
・事実の風刺の例
「太平の眠りを覚ます [google.co.jp]
Re:よく読むべきだった。(自戒を込めて) (スコア:0)
この元記事だって、揶揄している事実があってこその風刺なんですが、
どう違うのかやっぱりわかりません。
どっちも揶揄されるような事実(背景)があって、それを面白おかしく揶揄しているだけだと思うのですがねぇ。
Re:よく読むべきだった。(自戒を込めて) (スコア:0)
駅前に留学もしてないし。
でも、風刺にするんだったら、
タンザニアって日焼けサロンがあって、
そこが「タンザニア」を商標登録した(しようとしている)。
って事実が無いと意味無いと思うんだけど、どうだろ?
でなきゃ、ただの毎日がエブリディな話かと。
#で、実際に問題になったのが「阪神優勝」と。