アカウント名:
パスワード:
郵政投票がザルシステムなのは否定出来ないし、おそらくは両陣営ともそれを悪用して票稼ぎをやってる。
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。トップダウンで指示してなくても末端でやってる連中が間違いなくいるが、実態の把握が不可能という状況に見える。
なので不正はあったという主張も間違いではないのでは。ただ、不正がなければ結果が覆ったか、と言われるとそれは違う、となるだけで。
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。
米選挙で死者が投票したとの情報拡散、実際に調査した結果https://www.cnn.co.jp/usa/35162190.html [cnn.co.jp]
「死者が投票している」と告発するリスト１万４０００人をCNNがサンプル調査（最初から順に２５人、あとはランダムに２５人の計５０人）したら
・死亡して投票していない人・生きていて投票した人・生きているが投票していなかった人がすべてを占め、「死者が投票した事例」は確認できなかった
とありますね。
もし仮に死者の投票があったとしても、ものすごく少ないというのが結論です。
もし仮に
これサンプル少なすぎないの？
「14000人の中の数百人を探せ」みたいな命題なら少ないかもしれないが、「14000人全員クロだ」というリストについて全員クロかどうか調べるんだから50人調べてみな白ならもう元のリストは信用できないだろ
「男性一万人のリスト」について50人ピックアップしたら全員女性だった、みたいな話やぞ。
どっちかというと、「女性１万人による赤裸々な性の告白」から５０人分ピックアップしてみたら全部男が書いた妄想だった、ぐらいの衝撃か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
不正票はあったが大勢に影響はなかった、でいいのかね (スコア:1)
郵政投票がザルシステムなのは否定出来ないし、おそらくは両陣営ともそれを悪用して票稼ぎをやってる。
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。
トップダウンで指示してなくても末端でやってる連中が間違いなくいるが、実態の把握が不可能という状況に見える。
なので不正はあったという主張も間違いではないのでは。
ただ、不正がなければ結果が覆ったか、と言われるとそれは違う、となるだけで。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:5, 興味深い)
どう考えても年齢的にご存命でない方の投票がありました、みたいな話もあったと記憶してるんだけど、個別に追跡したりしてないよな。というか、多分出来ないんだろうけど。
米選挙で死者が投票したとの情報拡散、実際に調査した結果
https://www.cnn.co.jp/usa/35162190.html [cnn.co.jp]
「死者が投票している」と告発するリスト１万４０００人をCNNがサンプル調査（最初から順に２５人、あとはランダムに２５人の計５０人）したら
・死亡して投票していない人
・生きていて投票した人
・生きているが投票していなかった人
がすべてを占め、「死者が投票した事例」は確認できなかった
とありますね。
もし仮に死者の投票があったとしても、ものすごく少ないというのが結論です。
もし仮に
Re: (スコア:0)
これサンプル少なすぎないの？
Re:不正票はあったが大勢に影響はなかった、でいいのかね (スコア:3, すばらしい洞察)
「14000人の中の数百人を探せ」みたいな命題なら少ないかもしれないが、
「14000人全員クロだ」というリストについて全員クロかどうか調べるんだから50人調べてみな白ならもう元のリストは信用できないだろ
「男性一万人のリスト」について50人ピックアップしたら全員女性だった、みたいな話やぞ。
Re: (スコア:0)
どっちかというと、「女性１万人による赤裸々な性の告白」から５０人分ピックアップしてみたら全部男が書いた妄想だった、ぐらいの衝撃か