アカウント名:
パスワード:
> 実際にはそれは公式な投票用紙のコンテナから票を取り出している通常の開票作業の動画だったり（FactCheck.org）こればっかりは違う読みゃわかるけどこの動画による一連の不正という主張は現時点では真（ファクト）とは言えないってだけで、それが偽（フェイク）だった証明もされた訳じゃないもちろん、偽の証明をする必要はこれっぽっちもなく、それまでは真偽不明であるので偽として*扱う*のは当たり前証明責任は真と言ってる側にしかないが、この動画は偽で*ある*（実際）とはしちゃいかん
ファクトチェックは、フェイクチェックではない
大統領の主張は、チュパカブラやバミューダトライアングルと同列に扱えってことね。
全体の主張というか注意喚起については、まったくもってそのとおりだと思う
本筋から外れたところで１点
＞偽の証明をする必要はこれっぽっちもなく、＞証明責任は真と言ってる側にしかない
これを言い切るのは怖いもちろん消極的事実の立証責任の否定は、無限のリソースを割くことのできない状況（＝現実における全てのケース）で、つまり議論や訴訟において原則であるでもそれは立証困難性をいわば楯に取ったもので、消極的事実を支持する状況証拠や補題を収集する努力を免ずるものではないと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ファクトチェックはフェイクの証明とは限らない (スコア:1)
> 実際にはそれは公式な投票用紙のコンテナから票を取り出している通常の開票作業の動画だったり（FactCheck.org）
こればっかりは違う
読みゃわかるけどこの動画による一連の不正という主張は現時点では真（ファクト）とは言えないってだけで、それが偽（フェイク）だった証明もされた訳じゃない
もちろん、偽の証明をする必要はこれっぽっちもなく、それまでは真偽不明であるので偽として*扱う*のは当たり前
証明責任は真と言ってる側にしかない
が、この動画は偽で*ある*（実際）とはしちゃいかん
ファクトチェックは、フェイクチェックではない
Re: (スコア:0)
大統領の主張は、チュパカブラやバミューダトライアングルと同列に扱えってことね。
Re: (スコア:0)
全体の主張というか注意喚起については、まったくもってそのとおりだと思う
本筋から外れたところで１点
＞偽の証明をする必要はこれっぽっちもなく、
＞証明責任は真と言ってる側にしかない
これを言い切るのは怖い
もちろん消極的事実の立証責任の否定は、無限のリソースを割くことのできない状況（＝現実における全てのケース）で、つまり議論や訴訟において原則である
でもそれは立証困難性をいわば楯に取ったもので、消極的事実を支持する状況証拠や補題を収集する努力を免ずるものではないと思う