アカウント名:
パスワード:
これって特定の地域の特定の時期の生態系を保存するって事だけど、意味あるのかなぁ?って最近思ってる。たしかに、他からやってきた生物がたまたま無双状態で他の生物を駆逐するって状態は好ましくないとは思うけど、そこそこの比率で馴染んでいくんならそれも自然じゃないかなと思ったり。
自然とは人の手が入っていない状態です。つまり人の手が入らずにそうなるなら自然なわけです。
そうなのかな、恐竜も人類も進化の中で自然に生じた生物の一種に過ぎないと思う。
ヒトを特別視するのって、なんか宗教っぽいものを感じるよね。
ヒトを特別視しなさすぎる結果が、地球温暖化の否定だろ。「神が作った大地を人間ごときがどうこうできるものではない!」ってのが、地球温暖化の否定の源だ。
極論すれば「人間も自然発生した生物種のひとつにすぎないのだから、人為による環境変化も自然現象」みたいなことが言える。
極論すれば自然発生した生物種の一つに過ぎない人間の行動を法律で制限しているのはおかしいって話になるよね。
すべてが自然なら法律も自然の産物だから問題ないでしょ何でいかんの
別にいかんとは言ってないし、思ってもない。「自然」ってものを切り分けること自体がいろいろ難しいなってだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
在来種、外来種 (スコア:0)
これって特定の地域の特定の時期の生態系を保存するって事だけど、意味あるのかなぁ?って最近思ってる。
たしかに、他からやってきた生物がたまたま無双状態で他の生物を駆逐するって状態は好ましくないとは思うけど、そこそこの比率で馴染んでいくんならそれも自然じゃないかなと思ったり。
Re: (スコア:0)
自然とは人の手が入っていない状態です。
つまり人の手が入らずにそうなるなら自然なわけです。
Re: (スコア:0)
そうなのかな、恐竜も人類も進化の中で自然に生じた生物の一種に過ぎないと思う。
ヒトを特別視するのって、なんか宗教っぽいものを感じるよね。
Re: (スコア:0)
ヒトを特別視しなさすぎる結果が、地球温暖化の否定だろ。
「神が作った大地を人間ごときがどうこうできるものではない!」ってのが、
地球温暖化の否定の源だ。
Re: (スコア:0)
極論すれば「人間も自然発生した生物種のひとつにすぎないのだから、人為による環境変化も自然現象」みたいなことが言える。
Re:在来種、外来種 (スコア:0)
極論すれば自然発生した生物種の一つに過ぎない人間の行動を法律で制限しているのはおかしいって話になるよね。
Re: (スコア:0)
すべてが自然なら法律も自然の産物だから問題ないでしょ
何でいかんの
Re: (スコア:0)
別にいかんとは言ってないし、思ってもない。
「自然」ってものを切り分けること自体がいろいろ難しいなってだけ