アカウント名:
パスワード:
感染拡大当初、昨年の3月頃までの専門家会議や政府は非常にうまくやっていて、一つ重要なポリシーを出している。「感染のピークを後にずらすことによって、医療体制の崩壊を防ぎ、その間に医療体制を強化する」当初から、ゼロリスクなんて想定していなかったし、危機的な感染拡大を半年以上遅らせたのは素晴らしい対策だった。
問題は、この半年の間に医療体制を充実させておかなければならなかったのに、それがまったく追いついていないこと。当初は一部マスコミだけだったが、今はほとんどのマスコミがゼロリスクを前提に報道を行ってしまっていること。それに誘導された世論に、政策が振り回されていること。
スケープゴートを探してそれで対策した気になって、でも全然対策できておらず泥縄というのは日本の伝統なのかな。簡単に誘導される日本人に、民主主義は無理な気がしてきた。
医療体制の強化が半年でできるわけ無いじゃん。馬鹿な作戦じゃん。
日本以外はできているんだけど、まあ戦略を持たない厚労と危篤権益を守ろうとする医師会のタッグがある限り日本には無理か。三回くらい医療崩壊したらワンチャンかな。
>危篤権益を守ろうとする医師会「イシャキトクカネオクレ」
小規模な医院の集まりである医師会が自民党支援して全国の病床数を削らせたから悪化してる気はするな。医療崩壊は勤務医や看護師が可哀想な状況だ。
病床数はまだダントツに多いんだよ。日本の事情は、中小の民間病院が多く、そこが政府の思惑通りに動いてくれない。民間なんで当たり前だけど。民間病院を動かすには医師会をはじめとする医療の業界団体の協力が必須なんだけど、彼らは自分の身を切るのは嫌なもんで、マスコミや政府を動かして国民の身を切らせようと終始しているからなあ。国もめんどくさいところには手を突っ込みたくないし。# デジタル庁も重要だけど、医療改革もお願いしますね、菅さん。
動かないのは病院じゃなくて診療所だな。大規模な感染症対策を考えてる設備ではないので受け入れないのは適切な判断だと思うが。そこいらの整形外科に1匹コロナ放り込んでみろ。翌月には死体の山が出来上がるぞ。
本当は民間病院に強制できる法律を、第一波の時やその直後に作るべきだった。でも医師会の強さを考えると、出来なかったんだろうか。
中小の民間病院はそもそもコロナ患者受け入れていないのだから、そもそも医療崩壊どうこう言う立場じゃないんだけどね。ただ、感染拡大による医療控えで他の病気の患者が減って、中小の民間病院は収入減って大打撃。だから医療崩壊だと騒ぎ立てる一方で、受診控えは危険だってCMをたくさん流してる。
これなんだよな。強行すべきところでできないからｇｄｇｄになる
日本では診療所が自由に作れてしまうんで、病院勤務が嫌になった医師が、診療所を作って独立という形で「流出」しちゃうのよ。診療所についても総量規制が必要よ。あ、救急クリニックであれば、自由に作ってよろしいです。
民間の大病院が元々崩壊してるのが諸悪の根源でしょ大病院は更に崩壊して中小クリニックはコロナで閑古鳥になってlose-loseって状況
医師会にちょびっと手を突っ込んだ舛添要一氏の現状を見たら政治家は手を出せないだろう。。
>あ、救急クリニックであれば、自由に作ってよろしいです。
すみません、、そんなん大変なだけなんでやりたくないです。
いや、あのねずみ男を都知事にしたのはちょっと。。「神輿は軽くてパーがいい」の典型じゃないか。猪瀬知事のほうが、よほどマシだった。
中小の民間病院はそもそも救急診療をしてないし、重症者は大きな病院に転院だよ早く治療しないと命に係わるような病気は大きな総合病院にいく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どうしてこうなった (スコア:1)
感染拡大当初、昨年の3月頃までの専門家会議や政府は非常にうまくやっていて、一つ重要なポリシーを出している。
「感染のピークを後にずらすことによって、医療体制の崩壊を防ぎ、その間に医療体制を強化する」
当初から、ゼロリスクなんて想定していなかったし、危機的な感染拡大を半年以上遅らせたのは素晴らしい対策だった。
問題は、この半年の間に医療体制を充実させておかなければならなかったのに、それがまったく追いついていないこと。
当初は一部マスコミだけだったが、今はほとんどのマスコミがゼロリスクを前提に報道を行ってしまっていること。
それに誘導された世論に、政策が振り回されていること。
スケープゴートを探してそれで対策した気になって、でも全然対策できておらず泥縄というのは日本の伝統なのかな。
簡単に誘導される日本人に、民主主義は無理な気がしてきた。
Re: (スコア:0)
医療体制の強化が半年でできるわけ無いじゃん。馬鹿な作戦じゃん。
Re: (スコア:0)
日本以外はできているんだけど、
まあ戦略を持たない厚労と危篤権益を守ろうとする医師会のタッグがある限り日本には無理か。
三回くらい医療崩壊したらワンチャンかな。
Re: (スコア:2)
>危篤権益を守ろうとする医師会
「イシャキトクカネオクレ」
Re: (スコア:0)
小規模な医院の集まりである医師会が自民党支援して全国の病床数を削らせたから悪化してる気はするな。
医療崩壊は勤務医や看護師が可哀想な状況だ。
Re:どうしてこうなった (スコア:1)
病床数はまだダントツに多いんだよ。
日本の事情は、中小の民間病院が多く、そこが政府の思惑通りに動いてくれない。民間なんで当たり前だけど。
民間病院を動かすには医師会をはじめとする医療の業界団体の協力が必須なんだけど、
彼らは自分の身を切るのは嫌なもんで、マスコミや政府を動かして国民の身を切らせようと終始しているからなあ。
国もめんどくさいところには手を突っ込みたくないし。
# デジタル庁も重要だけど、医療改革もお願いしますね、菅さん。
Re: (スコア:0)
動かないのは病院じゃなくて診療所だな。
大規模な感染症対策を考えてる設備ではないので受け入れないのは適切な判断だと思うが。
そこいらの整形外科に1匹コロナ放り込んでみろ。翌月には死体の山が出来上がるぞ。
Re: (スコア:0)
本当は民間病院に強制できる法律を、第一波の時やその直後に作るべきだった。
でも医師会の強さを考えると、出来なかったんだろうか。
中小の民間病院はそもそもコロナ患者受け入れていないのだから、そもそも医療崩壊どうこう言う立場じゃないんだけどね。
ただ、感染拡大による医療控えで他の病気の患者が減って、中小の民間病院は収入減って大打撃。
だから医療崩壊だと騒ぎ立てる一方で、受診控えは危険だってCMをたくさん流してる。
Re: (スコア:0)
これなんだよな。
強行すべきところでできないからｇｄｇｄになる
Re: (スコア:0)
日本では診療所が自由に作れてしまうんで、病院勤務が嫌になった医師が、診療所を作って独立という形で「流出」しちゃうのよ。
診療所についても総量規制が必要よ。
あ、救急クリニックであれば、自由に作ってよろしいです。
Re: (スコア:0)
民間の大病院が元々崩壊してるのが諸悪の根源でしょ
大病院は更に崩壊して中小クリニックはコロナで閑古鳥になってlose-loseって状況
Re: (スコア:0)
医師会にちょびっと手を突っ込んだ舛添要一氏の現状を見たら政治家は手を出せないだろう。。
Re: (スコア:0)
>あ、救急クリニックであれば、自由に作ってよろしいです。
すみません、、そんなん大変なだけなんでやりたくないです。
Re: (スコア:0)
いや、あのねずみ男を都知事にしたのはちょっと。。「神輿は軽くてパーがいい」の典型じゃないか。
猪瀬知事のほうが、よほどマシだった。
Re: (スコア:0)
中小の民間病院はそもそも救急診療をしてないし、重症者は大きな病院に転院だよ
早く治療しないと命に係わるような病気は大きな総合病院にいく