アカウント名:
パスワード:
ソースの痛いニュースにある写真の対比がわかりやすかった。と思ったけど、対比の写真が逆に広角気味に取られてるかもしれない。
何ミリぐらいのレンズだと肉眼の印象と近くなるんでしょうか?
標準は50ミリですが、少し広角寄りに写ります。 個人的には55-60ミリくらいが大体近いかなあと
写真に何ミリで撮りました、って併記すればいいね
トリミングするかもしれんぞ
無意味だよ。そんなん書いたところでわからん人には意味不明な数字でしかないし、わかる人は正確な焦点距離など知らなくても写真を見るだけで圧縮効果が働いてるかどうかくらいは見破れる。
しまいには、何もわかってない人が「望遠レンズで撮った写真は全部フェイク!」なんて意味不明なことを言い出しかねない。勘弁してくれ。
報道機関がWebに上げる写真はオリジナルのExif情報を残す事、というルールを作れば良いんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
望遠だと密に見え、広角だと疎に見える (スコア:0)
ソースの痛いニュースにある写真の対比がわかりやすかった。
と思ったけど、対比の写真が逆に広角気味に取られてるかもしれない。
何ミリぐらいのレンズだと肉眼の印象と近くなるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
標準は50ミリですが、少し広角寄りに写ります。 個人的には55-60ミリくらいが大体近いかなあと
Re: 望遠だと密に見え、広角だと疎に見える (スコア:0)
写真に何ミリで撮りました、って併記すればいいね
Re: (スコア:0)
編集部でPhotoshop使ってガシガシトリミングしてるんですがね
さらには電線消したりすんのは真実の報道としてどうよと思うが当然やってる
Re: (スコア:0)
トリミングするかもしれんぞ
Re: (スコア:0)
無意味だよ。
そんなん書いたところでわからん人には意味不明な数字でしかないし、わかる人は正確な焦点距離など知らなくても写真を見るだけで圧縮効果が働いてるかどうかくらいは見破れる。
しまいには、何もわかってない人が「望遠レンズで撮った写真は全部フェイク!」なんて意味不明なことを言い出しかねない。勘弁してくれ。
Re: (スコア:0)
報道機関がWebに上げる写真はオリジナルのExif情報を残す事、というルールを作れば良いんじゃね?