アカウント名:
パスワード:
ソースの痛いニュースにある写真の対比がわかりやすかった。と思ったけど、対比の写真が逆に広角気味に取られてるかもしれない。
何ミリぐらいのレンズだと肉眼の印象と近くなるんでしょうか？
本人の感覚というか感性である程度変わるのでなんとも。#3959075の方は55-60mmと言ってますが、私は40mm付近が裸眼の感覚とほぼ一致します。自分にとって50mmは望遠の入り口という感覚。
＃一応注記しておくと、標準が50mmってのはいわゆるライカ版での話
自分も50mmは望遠の入口に見えますねぇ。個人的には35mmぐらいが裸眼に近いかなと。40mmもたしかに近いですね。
#35mmが標準レンズだよ派。最近はスマホ普及で実際にそういう印象が増えてるかも。#初期のスマホとかガラケーが35mmぐらいですかね…。
網膜に投影される範囲の視野と脳が認識できる視野は必ずしも一致しない。前者にも当然個人差はあるが、後者については測定することも難しい(できないわけではないみたいだけど)だから主観的視野の話題にハードウェア側での視野(それも標準値でしかない)を持ち出しても意味ないよ。
しかも視細胞の分布も中心が多くて外縁に近づくほど少ないときたらどこを端っこと見做すかで違ってくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
望遠だと密に見え、広角だと疎に見える (スコア:0)
ソースの痛いニュースにある写真の対比がわかりやすかった。
と思ったけど、対比の写真が逆に広角気味に取られてるかもしれない。
何ミリぐらいのレンズだと肉眼の印象と近くなるんでしょうか？
Re: (スコア:1)
本人の感覚というか感性である程度変わるのでなんとも。
#3959075の方は55-60mmと言ってますが、私は40mm付近が裸眼の感覚とほぼ一致します。
自分にとって50mmは望遠の入り口という感覚。
＃一応注記しておくと、標準が50mmってのはいわゆるライカ版での話
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re: (スコア:0)
自分も50mmは望遠の入口に見えますねぇ。
個人的には35mmぐらいが裸眼に近いかなと。40mmもたしかに近いですね。
#35mmが標準レンズだよ派。最近はスマホ普及で実際にそういう印象が増えてるかも。
#初期のスマホとかガラケーが35mmぐらいですかね…。
Re: (スコア:0)
そんなの計算で求められるでしょ
正常な人間の視野は鼻側60度、外側100度
つまり両眼視できる視野は120度ということ
これに相当する焦点距離は35mmフルサイズセンサーだと
31mmがちょうど水平画角60度
つまりPENTAXのFA31mmF1.8を買えってこと
Re:望遠だと密に見え、広角だと疎に見える (スコア:0)
網膜に投影される範囲の視野と脳が認識できる視野は必ずしも一致しない。
前者にも当然個人差はあるが、後者については測定することも難しい(できないわけではないみたいだけど)
だから主観的視野の話題にハードウェア側での視野(それも標準値でしかない)を持ち出しても意味ないよ。
Re: (スコア:0)
しかも視細胞の分布も中心が多くて外縁に近づくほど少ないときたらどこを端っこと見做すかで違ってくるし。