アカウント名:
パスワード:
カーネルやGNUベースのもののソースを公開する理由はわかるのだけど、最近のRedHat並みに自社でツール開発してるなら、これらをクローズソースにするだけでもよかったのでは。
それだけでCentOS的には完全なクローンじゃなくなるし、ここまで大ごとにはならなかったのでは。まあ、パッケージマネージャとかクローズにされると被害大きくて、結局問題になったかも。
あとRHELの安定性が欲しいだけの層は乗り換えさせれないかも。地味に自分でやるのは面倒だし、金もかかる重要な部分なだけに、RedHatとしてはそういうところを重視してCentOS潰したいのかもしれない。
Amazonと同環境が欲しい勢は、どうなんだろう…
> あとRHELの安定性が欲しいだけの層は乗り換えさせれないかも。RHEL6では208.5日問題RHEL7では数々のメモリーリークそれらが修正されて安定稼働するまで、結構時間かかりますよね。
確かに、*.4とか*.5くらいまでは様子見で前バージョン使ったりするわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
社内生ツールをクローズソース (スコア:0)
カーネルやGNUベースのもののソースを公開する理由はわかるのだけど、
最近のRedHat並みに自社でツール開発してるなら、これらをクローズソースにするだけでもよかったのでは。
それだけでCentOS的には完全なクローンじゃなくなるし、ここまで大ごとにはならなかったのでは。
まあ、パッケージマネージャとかクローズにされると被害大きくて、結局問題になったかも。
あとRHELの安定性が欲しいだけの層は乗り換えさせれないかも。地味に自分でやるのは面倒だし、金もかかる重要な部分なだけに、RedHatとしてはそういうところを重視してCentOS潰したいのかもしれない。
Amazonと同環境が欲しい勢は、どうなんだろう…
Re: (スコア:0)
> あとRHELの安定性が欲しいだけの層は乗り換えさせれないかも。
RHEL6では208.5日問題
RHEL7では数々のメモリーリーク
それらが修正されて安定稼働するまで、結構時間かかりますよね。
Re:社内生ツールをクローズソース (スコア:0)
確かに、*.4とか*.5くらいまでは様子見で前バージョン使ったりするわ。