アカウント名:
パスワード:
「種」はインフルエンザウイルスとか、コロナウイルスとかの種類の違いのこと
「株」は同じインフルエンザウイルスのなかの「H1N1型」「H3N2型」「H1N2型（A香港型）」みたいな小さな亜型のちがいのこと
「変異種」だと新種ウイルスが誕生しちゃったみたいだから正確に「変異株」って言おうぜ
そういうことを言う専門家は多いんだが。
変異種や新種という日本語の「種」をタクソンのspeciesのことだとすると、新種なんてそうそう出現しないし、「変異種」に至っては使いどころがほぼない言葉になる。新型コロナウイルス「SARS-CoV-2」はSARSコロナウイルスと同種なので、「新種」ではない。「コロナウイルス」は「科」のレベル。イヌとタヌキが同じグループになる階層。「インフルエンザウイルス」は、厳密に言うとややこしいが、「属」のレベル。「種」というありふれた語の利用を、ちょうどspeciesレベルに限定する必要性がどれほどあるというのか。
「株」(strain)という言葉もイジワルな見方をすると、使い所に制限がありそう。
じゃあ、原文のVariantをなんと訳すか。たぶん日本の専門家は内々では「バリアント」としか言ってない。一般人にわかりやすい言葉に言い換えるなら「変異体」とかか？「変異種」といってしまってもいいような気もする。
https://www.kansensho.or.jp/modules/news/index.php?content_id=221 [kansensho.or.jp]
＞この中で、新しい性質を持った子孫ができることがあります。この子孫のことを変異“株”と呼称します。＞変異株は、変化した遺伝情報の影響を受けた一部の性質が変化していますが、もともとの生物の種類は変化していません。＞この場合、同じウイルスの複製バリエーションにすぎませんので、ウイルスの名称は変化しません。
＞しかしながら、極まれに近縁の生物種の間で多くの遺伝子の交換（組み換え）が起きると、2つの生物種の特徴を併せ持った新しい生物種が誕生することがあり、＞その場合には変異“種”と呼称します。この場合、新型のウイルスが誕生することになるので、新しいウイルスの名前が与えられます。
だそうです
それではまず「種」の定義から決めようではないか。
今更定義するまでもなく決まってますよ？
じゃあ言ってみて？多分生物学者の間でさえも、共通した種の定義なんてないですよ？知ったかぶりするのもほどほどにしておいた方がよろしくてよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「変異株」って正確に言おうぜ (スコア:5, すばらしい洞察)
「種」はインフルエンザウイルスとか、コロナウイルスとかの種類の違いのこと
「株」は同じインフルエンザウイルスのなかの「H1N1型」「H3N2型」「H1N2型（A香港型）」みたいな小さな亜型のちがいのこと
「変異種」だと新種ウイルスが誕生しちゃったみたいだから正確に「変異株」って言おうぜ
Re:「変異株」って正確に言おうぜ (スコア:4, 参考になる)
そういうことを言う専門家は多いんだが。
変異種や新種という日本語の「種」をタクソンのspeciesのことだとすると、新種なんてそうそう出現しないし、「変異種」に至っては使いどころがほぼない言葉になる。
新型コロナウイルス「SARS-CoV-2」はSARSコロナウイルスと同種なので、「新種」ではない。
「コロナウイルス」は「科」のレベル。イヌとタヌキが同じグループになる階層。
「インフルエンザウイルス」は、厳密に言うとややこしいが、「属」のレベル。
「種」というありふれた語の利用を、ちょうどspeciesレベルに限定する必要性がどれほどあるというのか。
「株」(strain)という言葉もイジワルな見方をすると、使い所に制限がありそう。
じゃあ、原文のVariantをなんと訳すか。
たぶん日本の専門家は内々では「バリアント」としか言ってない。
一般人にわかりやすい言葉に言い換えるなら「変異体」とかか？
「変異種」といってしまってもいいような気もする。
日本感染症学会、変異株と呼んでと公式声明 (スコア:2)
https://www.kansensho.or.jp/modules/news/index.php?content_id=221 [kansensho.or.jp]
＞この中で、新しい性質を持った子孫ができることがあります。この子孫のことを変異“株”と呼称します。
＞変異株は、変化した遺伝情報の影響を受けた一部の性質が変化していますが、もともとの生物の種類は変化していません。
＞この場合、同じウイルスの複製バリエーションにすぎませんので、ウイルスの名称は変化しません。
＞しかしながら、極まれに近縁の生物種の間で多くの遺伝子の交換（組み換え）が起きると、2つの生物種の特徴を併せ持った新しい生物種が誕生することがあり、
＞その場合には変異“種”と呼称します。この場合、新型のウイルスが誕生することになるので、新しいウイルスの名前が与えられます。
だそうです
Re: (スコア:0)
それではまず「種」の定義から決めようではないか。
Re: (スコア:0)
それではまず「種」の定義から決めようではないか。
今更定義するまでもなく決まってますよ？
Re: (スコア:0)
じゃあ言ってみて？
多分生物学者の間でさえも、共通した種の定義なんてないですよ？
知ったかぶりするのもほどほどにしておいた方がよろしくてよ。