アカウント名:
パスワード:
1民間企業が一国の政府を脅すとはGoogleも語るに落ちた物だ
民間企業が寄ってたかって(任期間際とはいえ)一国の大統領をいじめた上にJusticeとか言ってるし。民間企業ごときに好きにさせるからこんなことになると中国は笑いが止まらんだろうな
大統領だからではなく、一般人であってもそれなりに影響力がある場合には同様な処置がされたでしょうに。
それが正しいかどうかはともかく、大統領も例外ではなかった、ってだけだよ。
通信品位法230条に守られつつコンテンツの編集するのは良いのか。無敵の組織の誕生やな。中国みたい。
民間企業だしな。政府が行う検閲とは考え方が違う。投稿内容に対して責任と持たされるのであれば(法的ではなく道義的に)、検閲もやむなしだろう。競争原理に基づくなら、いやならほかのサービス使ってくれってことじゃないか。
もっとも、普通のサービスならそれでもいいのだけど、規模がでかすぎてインフラ化しているのがGAFAの厄介なところなんだけど。
twitter社は投稿内容に対して責任を持たなくて良いと通信品位法230条に書いてある。その代わりに検閲や編集しないはずだったのですよ。
電話会社は通話内容を検閲しないし、ユーザーが脅迫電話かけても電話会社は訴えられないでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Don't Be Evil (スコア:0)
1民間企業が一国の政府を脅すとは
Googleも語るに落ちた物だ
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
民間企業が寄ってたかって(任期間際とはいえ)一国の大統領をいじめた上にJusticeとか言ってるし。民間企業ごときに好きにさせるからこんなことになると中国は笑いが止まらんだろうな
Re: (スコア:0)
大統領だからではなく、一般人であってもそれなりに影響力がある場合には同様な処置がされたでしょうに。
それが正しいかどうかはともかく、大統領も例外ではなかった、ってだけだよ。
Re: (スコア:0)
通信品位法230条に守られつつコンテンツの編集するのは良いのか。無敵の組織の誕生やな。中国みたい。
Re: (スコア:0)
民間企業だしな。政府が行う検閲とは考え方が違う。
投稿内容に対して責任と持たされるのであれば(法的ではなく道義的に)、検閲もやむなしだろう。
競争原理に基づくなら、いやならほかのサービス使ってくれってことじゃないか。
もっとも、普通のサービスならそれでもいいのだけど、規模がでかすぎてインフラ化しているのがGAFAの厄介なところなんだけど。
Re:Don't Be Evil (スコア:0)
twitter社は投稿内容に対して責任を持たなくて良いと通信品位法230条に書いてある。
その代わりに検閲や編集しないはずだったのですよ。
電話会社は通話内容を検閲しないし、ユーザーが脅迫電話かけても電話会社は訴えられないでしょ?