アカウント名:
パスワード:
「なれる！SE」というライトノベルがありまして．
元アトランタコンピュータ日本支社長で，日本でITベンチャーを立ち上げたチェスター・ローズ氏の分析が的確でした．
曰く，「半導体と家電で成功した勝ちパターンをソフトウェアに持ち込んだのがそもそも間違い」だそうです．
読んだことないから肝心のパターンと間違ってた点がまったくわからないよｗ
＃誰が言ったなんてまったく重要じゃない。問題はその中身
本筋から外れる話題だが、”誰が言った”はかなり重要なことだと思う。
バカ話でも、その道の権威が言えば一考に値する。門外漢のバカ話に付き合わない(検証・思考時間を奪われない)為に、誰が言ったのか確認することは極めて重要だと思う。
>> ”誰が言った”はかなり重要なことだと思う。
このロジックって詐欺師に引っかかる典型だけどな。
むしろ「誰が言った」を切り離したところから思考は始まるんだよ。
それは判断の根拠をすべて出せる場合（特に数学とか）に限った話でたいていの場面では「誰が言った」が重要
「バカが言ったことは相手にしない」の反論が「誰が言ったかは切り離すべき」で成り立つと思うほどの思考力なら考えるだけ無駄じゃね？「フィルターかけずにバカの話でもしっかり聞け」なら反論としては成り立つけど、それならこんどはリソースをかけるべき所を判断できないバカってだけだよ
僕は曇りなき眼で見定められます！ってのは陰謀論に引っかかる典型だな
この人は、休みの日に家にやってくる妙な勧誘の話も、しっかり聞いてから判断してるのだろうか。この人は、送信元不明のメールでも、しっかり内容読んでからスパムかどうか判断してるのだろうか。
そういうのは「自分に関心がない・関係がない」で振り分けられるんだよ馬鹿の理論を吹っ掛けて何が楽しいの？
それを無駄に優先すると単なる権威主義にしかならんから注意な。「誰が言ったか」が有効になるのは、内容を先に吟味した時のみ。
> 「誰が言ったか」が有効になるのは、内容を先に吟味した時のみ。
逆。自分のリソースが限られてるんだから内容をいちいち見てから誰がを判断するなんてのは、リソースを適切に分配するって考えすら持てないヤツってだけ情報の取捨選択ができないタイプでもある
品質を上げるために、誰・何処が言ったでフィルタして、その後で内容をじっくり確認するんだよこれが出来ないとバカの言ったノイズも等価に扱い出して*目覚めちゃう*ぞ
そして『誰・何処』のチョイスに失敗してかえって*目覚める*罠
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「なれる！SE」16巻 (スコア:2)
「なれる！SE」というライトノベルがありまして．
元アトランタコンピュータ日本支社長で，日本でITベンチャーを立ち上げた
チェスター・ローズ氏の分析が的確でした．
曰く，「半導体と家電で成功した勝ちパターンをソフトウェアに持ち込んだのが
そもそも間違い」だそうです．
Re: (スコア:0)
読んだことないから肝心のパターンと間違ってた点がまったくわからないよｗ
＃誰が言ったなんてまったく重要じゃない。問題はその中身
Re:「なれる！SE」16巻 (スコア:1)
本筋から外れる話題だが、”誰が言った”はかなり重要なことだと思う。
バカ話でも、その道の権威が言えば一考に値する。
門外漢のバカ話に付き合わない(検証・思考時間を奪われない)為に、
誰が言ったのか確認することは極めて重要だと思う。
Re: (スコア:0)
>> ”誰が言った”はかなり重要なことだと思う。
このロジックって詐欺師に引っかかる典型だけどな。
むしろ「誰が言った」を切り離したところから思考は始まるんだよ。
Re:「なれる！SE」16巻 (スコア:1)
それは判断の根拠をすべて出せる場合（特に数学とか）に限った話で
たいていの場面では「誰が言った」が重要
Re: (スコア:0)
「バカが言ったことは相手にしない」の反論が「誰が言ったかは切り離すべき」で成り立つと思うほどの思考力なら考えるだけ無駄じゃね？
「フィルターかけずにバカの話でもしっかり聞け」なら反論としては成り立つけど、それならこんどはリソースをかけるべき所を判断できないバカってだけだよ
僕は曇りなき眼で見定められます！ってのは陰謀論に引っかかる典型だな
Re: (スコア:0)
この人は、休みの日に家にやってくる妙な勧誘の話も、しっかり聞いてから判断してるのだろうか。
この人は、送信元不明のメールでも、しっかり内容読んでからスパムかどうか判断してるのだろうか。
Re: (スコア:0)
そういうのは「自分に関心がない・関係がない」で振り分けられるんだよ
馬鹿の理論を吹っ掛けて何が楽しいの？
Re: (スコア:0)
それを無駄に優先すると単なる権威主義にしかならんから注意な。
「誰が言ったか」が有効になるのは、内容を先に吟味した時のみ。
Re:「なれる！SE」16巻 (スコア:1)
> 「誰が言ったか」が有効になるのは、内容を先に吟味した時のみ。
逆。
自分のリソースが限られてるんだから内容をいちいち見てから誰がを判断するなんてのは、リソースを適切に分配するって考えすら持てないヤツってだけ
情報の取捨選択ができないタイプでもある
品質を上げるために、誰・何処が言ったでフィルタして、その後で内容をじっくり確認するんだよ
これが出来ないとバカの言ったノイズも等価に扱い出して*目覚めちゃう*ぞ
Re: (スコア:0)
そして『誰・何処』のチョイスに失敗してかえって*目覚める*罠