アカウント名:
パスワード:
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか？ という気はする。この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理？
だな。道義的な良い悪いとは別の軸で、性能的な良い悪いが気になる。「そんな隠密性で大丈夫か？」
> 「そんな隠密性で大丈夫か？」
逆に言えば「隠密性が高かったので、商船側では存在を検知できなかった」という見方もできる。事実はどうだか知らないが。どちらかと言えば、「そんな探知能力で大丈夫か？」と心配になる。
そもそも論で言えば、商船には浮上する潜水艦なんぞ検知するのは無理だし、そんな近い位置に出てこられたら避けるだけの運動性もないよ。
セイルの潜航舵が壊れているのを見れば商船側にどれだけ発見できるチャンスが有ったか。
小波見てからそうりゅう余裕でした
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
うーむ (スコア:0)
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。
商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか？ という気はする。
この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理？
Re: (スコア:0)
だな。
道義的な良い悪いとは別の軸で、性能的な良い悪いが気になる。
「そんな隠密性で大丈夫か？」
Re: (スコア:-1)
> 「そんな隠密性で大丈夫か？」
逆に言えば「隠密性が高かったので、商船側では存在を検知できなかった」という見方もできる。事実はどうだか知らないが。どちらかと言えば、「そんな探知能力で大丈夫か？」と心配になる。
Re:うーむ (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも論で言えば、商船には浮上する潜水艦なんぞ検知するのは無理だし、
そんな近い位置に出てこられたら避けるだけの運動性もないよ。
セイルの潜航舵が壊れているのを見れば商船側にどれだけ発見できるチャンスが有ったか。
Re: (スコア:0)
小波見てからそうりゅう余裕でした