アカウント名:
パスワード:
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか？ という気はする。この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理？
法的に言えば潜水艦側が完全に悪い。水中という特殊な領域を潜航する潜水艦が浮上中に他の船にぶつかったら10:0で潜水艦側に非がある。
でもって道義的には「常在戦場のはずの戦闘艦艇が民間船とぶつかって戦闘不能になるとは士道不覚悟」ですな。たるんどる。いや予算が少なく人員も足りないのに潜水艦だけ増やされて中の人が大変、ってのは同情できるけど、さすがにイカンでしょ
機材的には最新を渡されているわけだから、装備側の責任ってのも難しいかな？ただこの型は船籍が浅いから、何か状況を掴み辛い不具合が隠れていた可能性とかも有るのかな？というのも一応頭の片隅には有っても良いかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
うーむ (スコア:0)
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。
商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか？ という気はする。
この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理？
Re:うーむ (スコア:2)
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。
商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか？ という気はする。
この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理？
法的に言えば潜水艦側が完全に悪い。水中という特殊な領域を潜航する潜水艦が浮上中に他の船にぶつかったら10:0で潜水艦側に非がある。
でもって道義的には「常在戦場のはずの戦闘艦艇が民間船とぶつかって戦闘不能になるとは士道不覚悟」ですな。たるんどる。いや予算が少なく人員も足りないのに潜水艦だけ増やされて中の人が大変、ってのは同情できるけど、さすがにイカンでしょ
Re: (スコア:0)
機材的には最新を渡されているわけだから、装備側の責任ってのも難しいかな？
ただこの型は船籍が浅いから、何か状況を掴み辛い不具合が隠れていた可能性とかも有るのかな？というのも一応頭の片隅には有っても良いかも。