アカウント名:
パスワード:
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか？ という気はする。この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理？
浮上時の事故だそうだから、そうだとしたら、100%潜水艦が悪い。
この通り。水上船舶には一切の過失も罪も無い。潜水中の潜水艦の事故は、一方的に潜水艦に責があると決まってたはずだ。
せいぜい、気付いてたのに逃げたら何かあるぐらいだけど、巨大貨物船と潜水艦じゃ気づきもしないだろうなぁ…。実際気付いてなかったらしいし。そもそも目視しても見つからんだろうしな…。衝撃気付いても流木でもあたったぐらいしか感じないだろうしなぁ。
最近の民間船は客船でもない限り人数自体が少ないからなあ。これも21人しかいない。船体側の近くに人がいるなら気が付く可能性も有ったろうけど、ブリッジ周辺にしかいないんじゃ船体破壊でも起こらないと気が付かなくとも不思議じゃないかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
うーむ (スコア:0)
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。
商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか？ という気はする。
この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理？
Re: (スコア:0)
浮上時の事故だそうだから、そうだとしたら、100%潜水艦が悪い。
Re: (スコア:0)
この通り。水上船舶には一切の過失も罪も無い。
潜水中の潜水艦の事故は、一方的に潜水艦に責があると決まってたはずだ。
せいぜい、気付いてたのに逃げたら何かあるぐらいだけど、巨大貨物船と潜水艦じゃ気づきもしないだろうなぁ…。
実際気付いてなかったらしいし。
そもそも目視しても見つからんだろうしな…。衝撃気付いても流木でもあたったぐらいしか感じないだろうしなぁ。
Re: (スコア:0)
それだけ潜舵が脆くて潜水艦の吸音タイル？が優秀なのかもしれんが。
民間船舶の船底に穴が空いてたらかなり危険な状況かも。
Re:うーむ (スコア:0)
最近の民間船は客船でもない限り人数自体が少ないからなあ。これも21人しかいない。
船体側の近くに人がいるなら気が付く可能性も有ったろうけど、ブリッジ周辺にしかいないんじゃ船体破壊でも起こらないと気が付かなくとも不思議じゃないかも。