アカウント名:
パスワード:
> フランス規格協会(AFNOR)のSPEC S76-001でカテゴリー1に分類されるマスクのみが学校で利用可能になる
粗悪な海外製品を排除するのが目的だったりして。フランスで売りたかったらAFNORにみかじめ料を納めろと
カビマスク思い出した。確かにあれは酷かった
家に届いたアベノマスクはカビまではいかなかったが異物と汚れがあったので使わなかった失策の証拠として捨てずに保存してる
何で粗悪な、って付けるのにみかじめ料呼ばわりなんですか?みかじめ料なら質は関係ないし、粗悪なら質ではじけばいいじゃなですか。なんでみかじめ料なんて悪意を込めながら、海外製品に粗悪な、って付けるんです?全方位ディスりたい体質?
粗悪製品の排除とみかじめ料は別の話でしょう。ストーリーからリンクされているAFNORのQ&A [afnor.org]ではカテゴリー1準拠のマスクを自作するための情報が無償で提供されています。
「AFNOR仕様–バリアマスク」の推奨事項に従う人は誰でも、バリアマスク仕様(パート7 –マーキングと情報通知)で許可されているように、マスクに「Masquebarrière AFNORSPECS76-001」のマークを付けることができます。
(Google翻訳)とあるように、みかじめ料は不要です。大量生産する製造業者向けにはフランス国内規格であるAFNORのSPEC S76-001と欧州規格であるCWA17553の両方を満たしたNFバリアマスク認定というものがあり、そちらがビジネスの種になっているようです。
それだと手作りOKにならないか。検証が必要ってことはどこかでみかじめ料取られるだろ。
発効する規則はろ過率90%以上のカテゴリー1のマスクを着用する義務一般的な自家製マスクはろ過率が70%以下だから事実上禁止というだけ90%以上のマスクであることを自分で検証できれば使用可能それともどこかに指定機関による検証が必要って書いてある?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
みかじめ料 (スコア:1)
> フランス規格協会(AFNOR)のSPEC S76-001でカテゴリー1に分類されるマスクのみが学校で利用可能になる
粗悪な海外製品を排除するのが目的だったりして。
フランスで売りたかったらAFNORにみかじめ料を納めろと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
カビマスク思い出した。確かにあれは酷かった
Re: (スコア:0)
家に届いたアベノマスクはカビまではいかなかったが異物と汚れがあったので使わなかった
失策の証拠として捨てずに保存してる
Re: (スコア:0)
何で粗悪な、って付けるのにみかじめ料呼ばわりなんですか?みかじめ料なら質は関係ないし、粗悪なら質ではじけばいいじゃなですか。なんでみかじめ料なんて悪意を込めながら、海外製品に粗悪な、って付けるんです?全方位ディスりたい体質?
Re: (スコア:0)
粗悪製品の排除とみかじめ料は別の話でしょう。
ストーリーからリンクされているAFNORのQ&A [afnor.org]ではカテゴリー1準拠のマスクを自作するための情報が無償で提供されています。
(Google翻訳)とあるように、みかじめ料は不要です。
大量生産する製造業者向けにはフランス国内規格であるAFNORのSPEC S76-001と欧州規格であるCWA17553の両方を満たしたNFバリアマスク認定というものがあり、そちらがビジネスの種になっているようです。
Re: (スコア:0)
それだと手作りOKにならないか。
検証が必要ってことはどこかでみかじめ料取られるだろ。
Re: (スコア:0)
発効する規則はろ過率90%以上のカテゴリー1のマスクを着用する義務
一般的な自家製マスクはろ過率が70%以下だから事実上禁止というだけ
90%以上のマスクであることを自分で検証できれば使用可能
それともどこかに指定機関による検証が必要って書いてある?