アカウント名:
パスワード:
AUKEY international Ltd.の「BT-C4」が107.900Mhzにおいて基準値500.0μV/mに対して測定値が17,701.1μV/mROAV(Anker)の「Anker Roav FM Transmitter F0(R5113)」は90.000Mhzにおいて基準値500.0μV/mに対して測定値が85,506.7μV/m
ということで、基準の170倍ってうっかりじゃないだろうし、amazon.co.jp(両方とも現在在庫なし、再入荷予定なし)のレビューを見ると「切れなくてイイ！」なので、狙っているだろうなぁと。ちなみにAnker、Aukeyだけじゃないけどこの二社は日本でも積極的に売っているからスケーブゴートって気がする。
人体に影響を及ぼしたり、他の機器を破壊したりする危険性はございませんが、電波法違反で摘発となると勤め先を首になるなど生活に重要な支障が出る恐れもございますのでご使用をお控えください。
ITmediaやImpressがその2社をやり玉にあげてるだけで、総務省は他社のも調べているな。どちらかが真似して書いたか？！https://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/illegal/result/ [soumu.go.jp]
しかし、FMトランスミッターで325～350MHzあたりをチェックしているのはなんだろう。
スプリアス発射なんじゃない？
いわゆる画面に表示される周波数が、中心周波数。中心からその前後2.5倍までが帯域外領域。それよりもさらに外がスプリアス領域。
それぞれの領域に上限の規定があるので、チェックは電波の定義（日本の法律だと3THz以下）全体をできる範囲で確認したんだと思う。
平成25年度から毎年やっていて、車用のFMトランスミッターが超過するのも何時もの事だねぇ。
C型とか300/322MHz帯とか書いてあるワイヤレスマイクがその帯域。 [toa.co.jp]
参考:ラジオマイク用特定小電力無線局 [wikipedia.org]
そのへんのは用途が「ワイヤレスマイク」になってるやつで、「FMトランスミッター」は車載用のやつ（受け手がFMラジオのもの）ばかりだった。用途に関わらず、周波数帯全部 [wikipedia.org]調べてるのかな。
2/6には2社を指摘してるツイートがあるので、ITMediaとImpressはそれを拾って2/10に二社だけをスケープゴートにすることにしたんじゃないの？ https://twitter.com/joukan_jakusha/status/1357874978255851520 [twitter.com] FMトランスミッターでAUKEYのBT-C4、AnkerのRoav FM Transmitter F0が仲良くリストアップ。EwinのもAmazonとかヤフーショッピングで売られてるやつやろな。
総務省｜令和2年度無線設備試買 https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000450.html [soumu.go.jp] https://jp.aukey.com/products/fm-transmitter [aukey.com]
両社モバイルバッテリーで成長してきたので、最大限に擁護して不慣れな分野だから法律を把握しきれてなかったのかも？
ただバッテリーの方も、確かにUSB-PD対応で容量の割に小型軽量でしかも価格も比較的安いと、ぱっと見はいい製品。でもコメントよく見ると、初期不要で容量が半分だの、落としたら発火だの、半年で容量が激減だの、表面的なスペックだけっぽいんだよね。
結局売れる時に売れればいいっていう、中国的思考の製品で、気に食わなくて買わなかった記憶が強い二社。というか、国内だと積極的に中国企業って隠してるのが（中国だと大々的に広告）、初期は商売のために必要だったのかもしれないけど、気に食わん。
AnkerもAUKEYもBluetooth製品の技適認証をいくつも自社名義で取得してるので「法律を知らなかった」は有り得ないんですよね。逆に言うと自社で技適マーク付けたりPSEマーク付けたりする程度には法律遵守の姿勢なので狙ってやったというのは考えにくい。2013年にこの制度が始まった当初はバッファローやロジテックといった大手も違反が発覚 [srad.jp]してて、その時の言い訳は一部のロットで別のライン（他の国向け）の製品が混入したとかだった気がする。今回のもそんな感じになるのでは。
一応擁護しておくと、「担当者が知らなかった」ってことは十分考えられると思う。最近の企業って「人に紐付いている仕事」ってのがやたらと多いので、「会社組織」として知っていて当たり前って考え方は通用しない。
比較的小さな会社でも事業部が違えば別の会社同然だし、それどころか同じ商品を取り扱ってても「チーム」が違うだけで何をやってるのか分からん人達ってのもよくある話。
法に基づいているものに対して「担当者が知らなかった」では済まんだろう。そんなのはコンプライアンスがいいかげんな企業としか思えない。
担当者がレギュレーション知らないというのは擁護する理由にならない。
人売りITで営業が多重派遣してはいけないってことを知らないなんてよくある話だぞ。SESで売り飛ばしておいて「上司(お客様)の言うことには黙って従うのが組織というものだ」って元売りの営業が諭すこともよくある話。
「よくある話」じゃねぇよ、どんな底辺にいるのよ？君が指摘しろよ。君が指摘して、周りの人の知識やモラルの底上げをして、そんな底辺から抜け出そうぜ。
酷いとこではよくある事だから法律守れてなくても仕方ないなんて言ったら
飲食店が食中毒出しまくっても仕方ないで済ませるんすか
オール沖縄の一部が、道路を封鎖（言うまでもなく犯罪）しようと、外患行為（大犯罪）をしようと、オール沖縄は仕方ないで済ませている（だから殆ど報道されない）。連帯労働組合関西地区生コン支部が行った数多の犯罪も、関西生コンと関連政治家達は「団体交渉」の名の下に仕方がないで済ませている（だから殆ど報道されない）。
無知は罪。司法の世界では「法律を知らなかった」は通用しません。
利権目的のふざけた法とちがって、これは理由があって法規制して根拠があって基準値を定めているのだし、違反は違反でスケープゴートもクソもないです。これで文句つけても「捕まっていない奴がいるのに何で俺だけ」と逆切れする逮捕された容疑者と同じですやん。
これ結局ankerはこれから日本で売れなくなるの?
ちゃんと対応すれば、売り続けれるでしょ。対応しなくても、最初は罰金とか報告書の提出の要求がエスカレートしていくだけで、すぐに締め出されはしない。
製造販売は規制されていません。実際に電波を発射する(使用者)が電波法違反を問われます。
基準の170倍ってうっかりじゃないだろうし
牛さん無線LANルーターの悪口はそこまでだ
# そっちは更に熱ダレで牛歩化するおまけ付き
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
著しく超えていたら使いものにならないと、返金求めることってできるのかな？ (スコア:1)
AUKEY international Ltd.の「BT-C4」が107.900Mhzにおいて基準値500.0μV/mに対して測定値が17,701.1μV/m
ROAV(Anker)の「Anker Roav FM Transmitter F0(R5113)」は90.000Mhzにおいて基準値500.0μV/mに対して測定値が85,506.7μV/m
ということで、基準の170倍ってうっかりじゃないだろうし、amazon.co.jp(両方とも現在在庫なし、再入荷予定なし)のレビューを見ると「切れなくてイイ！」なので、狙っているだろうなぁと。ちなみにAnker、Aukeyだけじゃないけどこの二社は日本でも積極的に売っているからスケーブゴートって気がする。
Re: (スコア:0)
ITmediaやImpressがその2社をやり玉にあげてるだけで、総務省は他社のも調べているな。
どちらかが真似して書いたか？！
https://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/illegal/result/ [soumu.go.jp]
しかし、FMトランスミッターで325～350MHzあたりをチェックしているのはなんだろう。
Re:著しく超えていたら使いものにならないと、返金求めることってできるのかな？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
スプリアス発射なんじゃない？
いわゆる画面に表示される周波数が、中心周波数。
中心からその前後2.5倍までが帯域外領域。
それよりもさらに外がスプリアス領域。
それぞれの領域に上限の規定があるので、チェックは電波の定義（日本の法律だと3THz以下）全体をできる範囲で確認したんだと思う。
Re: (スコア:0)
平成25年度から毎年やっていて、車用のFMトランスミッターが超過するのも何時もの事だねぇ。
しかし、FMトランスミッターで325～350MHzあたりをチェックしているのはなんだろう。
C型とか300/322MHz帯とか書いてあるワイヤレスマイクがその帯域。 [toa.co.jp]
Re: (スコア:0)
参考:ラジオマイク用特定小電力無線局 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
そのへんのは用途が「ワイヤレスマイク」になってるやつで、「FMトランスミッター」は車載用のやつ（受け手がFMラジオのもの）ばかりだった。
用途に関わらず、周波数帯全部 [wikipedia.org]調べてるのかな。
Re: (スコア:0)
2/6には2社を指摘してるツイートがあるので、ITMediaとImpressはそれを拾って2/10に二社だけをスケープゴートにすることにしたんじゃないの？
https://twitter.com/joukan_jakusha/status/1357874978255851520 [twitter.com]
FMトランスミッターでAUKEYのBT-C4、AnkerのRoav FM Transmitter F0が仲良くリストアップ。EwinのもAmazonとかヤフーショッピングで売られてるやつやろな。
総務省｜令和2年度無線設備試買 https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000450.html [soumu.go.jp]
https://jp.aukey.com/products/fm-transmitter [aukey.com]
Re: (スコア:0)
両社モバイルバッテリーで成長してきたので、最大限に擁護して不慣れな分野だから法律を把握しきれてなかったのかも？
ただバッテリーの方も、確かにUSB-PD対応で容量の割に小型軽量でしかも価格も比較的安いと、ぱっと見はいい製品。
でもコメントよく見ると、初期不要で容量が半分だの、落としたら発火だの、半年で容量が激減だの、表面的なスペックだけっぽいんだよね。
結局売れる時に売れればいいっていう、中国的思考の製品で、気に食わなくて買わなかった記憶が強い二社。
というか、国内だと積極的に中国企業って隠してるのが（中国だと大々的に広告）、初期は商売のために必要だったのかもしれないけど、気に食わん。
Re: (スコア:0)
AnkerもAUKEYもBluetooth製品の技適認証をいくつも自社名義で取得してるので「法律を知らなかった」は有り得ないんですよね。
逆に言うと自社で技適マーク付けたりPSEマーク付けたりする程度には法律遵守の姿勢なので狙ってやったというのは考えにくい。
2013年にこの制度が始まった当初はバッファローやロジテックといった大手も違反が発覚 [srad.jp]してて、その時の言い訳は一部のロットで別のライン（他の国向け）の製品が混入したとかだった気がする。
今回のもそんな感じになるのでは。
Re:著しく超えていたら使いものにならないと、返金求めることってできるのかな？ (スコア:1)
一応擁護しておくと、「担当者が知らなかった」ってことは十分考えられると思う。
最近の企業って「人に紐付いている仕事」ってのがやたらと多いので、
「会社組織」として知っていて当たり前って考え方は通用しない。
比較的小さな会社でも事業部が違えば別の会社同然だし、それどころか同じ商品を
取り扱ってても「チーム」が違うだけで何をやってるのか分からん人達ってのも
よくある話。
Re: (スコア:0)
法に基づいているものに対して「担当者が知らなかった」では済まんだろう。
そんなのはコンプライアンスがいいかげんな企業としか思えない。
Re: (スコア:0)
担当者がレギュレーション知らないというのは擁護する理由にならない。
Re: (スコア:0)
人売りITで営業が多重派遣してはいけないってことを知らないなんてよくある話だぞ。
SESで売り飛ばしておいて「上司(お客様)の言うことには黙って従うのが組織というものだ」って元売りの営業が諭すこともよくある話。
Re: (スコア:0)
人売りITで営業が多重派遣してはいけないってことを知らないなんてよくある話だぞ。
SESで売り飛ばしておいて「上司(お客様)の言うことには黙って従うのが組織というものだ」って元売りの営業が諭すこともよくある話。
「よくある話」じゃねぇよ、どんな底辺にいるのよ？
君が指摘しろよ。
君が指摘して、周りの人の知識やモラルの底上げをして、そんな底辺から抜け出そうぜ。
Re: (スコア:0)
酷いとこではよくある事だから法律守れてなくても仕方ないなんて言ったら
飲食店が食中毒出しまくっても仕方ないで済ませるんすか
Re: (スコア:0)
オール沖縄の一部が、道路を封鎖（言うまでもなく犯罪）しようと、外患行為（大犯罪）をしようと、オール沖縄は仕方ないで済ませている（だから殆ど報道されない）。
連帯労働組合関西地区生コン支部が行った数多の犯罪も、関西生コンと関連政治家達は「団体交渉」の名の下に仕方がないで済ませている（だから殆ど報道されない）。
Re: (スコア:0)
無知は罪。
司法の世界では「法律を知らなかった」は通用しません。
Re: (スコア:0)
利権目的のふざけた法とちがって、これは理由があって法規制して根拠があって基準値を定めているのだし、
違反は違反でスケープゴートもクソもないです。
これで文句つけても「捕まっていない奴がいるのに何で俺だけ」と逆切れする逮捕された容疑者と同じですやん。
Re: (スコア:0)
これ結局ankerはこれから日本で売れなくなるの?
Re: (スコア:0)
ちゃんと対応すれば、売り続けれるでしょ。
対応しなくても、最初は罰金とか報告書の提出の要求がエスカレートしていくだけで、すぐに締め出されはしない。
Re: (スコア:0)
製造販売は規制されていません。
実際に電波を発射する(使用者)が電波法違反を問われます。
Re: (スコア:0)
基準の170倍ってうっかりじゃないだろうし
牛さん無線LANルーターの悪口はそこまでだ
# そっちは更に熱ダレで牛歩化するおまけ付き