アカウント名:
パスワード:
raspberry pi osって昔からOSSじゃないソフトウェアが載ってるじゃないか。
教育用に簡単に使えることが最優先の教育向けディストリビューションになに言ってるの？感だね。だったらVSCodeより良い奴作ってシェア握ってRPiOSにバンドルしたくなるようにしろって話。
教育用だからこそ勝手に送信されたら困ることもあるんですよ
困る具体的理由は？
あと、同様にCloudflareやYandexとかも問題視してね。
土管か目的地かというところに違和感の差も出てくるんではないかと。圧倒的多数が基準に照らしておかしいなら、基準の方がおかしいんですよ。
目的地以外である土管が色々抜く方が遥かに問題でしょう
結局、貴殿も具体的に困る理由が説明されてないんですよね。イメージで悪いことするに決まってるとか、お気持ちは大きな理由にならないでしょう。
Raspberry Pi Foundationに、独自配布が必要な事と認めさせうる理由を用意できなきゃこのままMSから取得が続くかと。
問題はMSからの取得という形態ではなく、全てのRaspberry Piに配布サイトへの更新チェックを無断で後から追加したことです。"vscode" とか "ms-vscode-repositories" のような名前でダミーパッケージを作り、その後処理で更新チェックを入れればいい話なので。
で、追加されたことによる実害はなに？その実害を無関心な一般人に理解できるように説明してほしい。
陰謀論抜きでね。
特に産業用でMicrosoftに利用動態を正確に把握されることですね。
つまり、Raspberry Piユーザーはこれまでに存在した全ての配布を把握していたわけですね。
産業界で文句を言った場所を最低1個提示してください。
なぜ?
※ただしMicrosoftがアクセス解析を行った場合に限る。
結局、MSを信用できないって話に帰結するのかしらね。
MSが悪用しないと思ってる人や、自分に実害が起きるまでどうでも良いユーザーからはなんで燃えてるのコレ？となってると。
「こちらが同意していないのに、勝手にデータを送られるのが嫌だ。」実害じゃん。そんなこともわからないのか？
> 実害じゃん。お気持ちを害されたことを実害というヤツ始めて見たw
では、どこまで許容しますか？追加前から更新用に勝手に通信はしてた訳ですし。
・同意しなきゃ全部駄目だろうJK。・Raspberry Pi Foundationなら許容する。・ミラーサイトなら許容する。・Raspberry Pi Foundationの判断を信頼してるので気にしない。
パッケージシステムにプライバシーポリシーくっつけて同意するまで無効化みたいな機能が必要かな？
でもAppleやGoogleなら何でも差し出すダブスタなんでしょ？
産業用なら使うリポジトリもちゃんとするだろ。
>「こちらが同意していないのに、勝手にデータを送られるのが嫌だ。」
レポジトリにパッケージ更新があるのか見に行くことを「勝手にデータが送られるのが嫌だ」と表現するのはお気持ち問題以外にあるの？
https://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=806635&cid=3979162 [opensource.srad.jp]
圧倒的多数って？多数決でも取ったの？ 俺何も聞いてないけど？
あなたの基準で「不正な二重基準なのに罷り通っていておかしい」ものが世に溢れているなら、あなたの「おかしい」という感覚がおかしいってことですよ。世に溢れている方が正しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
何を今更？ (スコア:1)
raspberry pi osって昔からOSSじゃないソフトウェアが載ってるじゃないか。
Re:何を今更？ (スコア:1, すばらしい洞察)
教育用に簡単に使えることが最優先の教育向けディストリビューションになに言ってるの？感だね。
だったらVSCodeより良い奴作ってシェア握ってRPiOSにバンドルしたくなるようにしろって話。
Re: (スコア:0)
教育用だからこそ勝手に送信されたら困ることもあるんですよ
Re: (スコア:0)
困る具体的理由は？
あと、同様にCloudflareやYandexとかも問題視してね。
Re:何を今更？ (スコア:2)
土管か目的地かというところに違和感の差も出てくるんではないかと。圧倒的多数が基準に照らしておかしいなら、基準の方がおかしいんですよ。
Re: (スコア:0)
目的地以外である土管が色々抜く方が遥かに問題でしょう
Re: (スコア:0)
結局、貴殿も具体的に困る理由が説明されてないんですよね。
イメージで悪いことするに決まってるとか、お気持ちは大きな理由にならないでしょう。
Raspberry Pi Foundationに、独自配布が必要な事と認めさせうる理由を用意できなきゃこのままMSから取得が続くかと。
Re:何を今更？ (スコア:2)
問題はMSからの取得という形態ではなく、全てのRaspberry Piに配布サイトへの更新チェックを無断で後から追加したことです。"vscode" とか "ms-vscode-repositories" のような名前でダミーパッケージを作り、その後処理で更新チェックを入れればいい話なので。
Re: (スコア:0)
で、追加されたことによる実害はなに？
その実害を無関心な一般人に理解できるように説明してほしい。
陰謀論抜きでね。
Re:何を今更？ (スコア:2)
特に産業用でMicrosoftに利用動態を正確に把握されることですね。
Re: (スコア:0)
つまり、Raspberry Piユーザーはこれまでに存在した全ての配布を把握していたわけですね。
Re: (スコア:0)
産業界で文句を言った場所を最低1個提示してください。
Re:何を今更？ (スコア:2)
なぜ?
Re: (スコア:0)
※ただしMicrosoftがアクセス解析を行った場合に限る。
結局、MSを信用できないって話に帰結するのかしらね。
MSが悪用しないと思ってる人や、自分に実害が起きるまでどうでも良いユーザーからはなんで燃えてるのコレ？となってると。
Re: (スコア:0)
で、追加されたことによる実害はなに？
その実害を無関心な一般人に理解できるように説明してほしい。
陰謀論抜きでね。
「こちらが同意していないのに、勝手にデータを送られるのが嫌だ。」
実害じゃん。
そんなこともわからないのか？
Re: (スコア:0)
> 実害じゃん。
お気持ちを害されたことを実害というヤツ始めて見たw
Re: (スコア:0)
では、どこまで許容しますか？
追加前から更新用に勝手に通信はしてた訳ですし。
・同意しなきゃ全部駄目だろうJK。
・Raspberry Pi Foundationなら許容する。
・ミラーサイトなら許容する。
・Raspberry Pi Foundationの判断を信頼してるので気にしない。
パッケージシステムにプライバシーポリシーくっつけて同意するまで無効化みたいな機能が必要かな？
Re: (スコア:0)
でもAppleやGoogleなら何でも差し出すダブスタなんでしょ？
Re: (スコア:0)
産業用なら使うリポジトリもちゃんとするだろ。
Re: (スコア:0)
>「こちらが同意していないのに、勝手にデータを送られるのが嫌だ。」
レポジトリにパッケージ更新があるのか見に行くことを「勝手にデータが送られるのが嫌だ」と表現するのはお気持ち問題以外にあるの？
Re: (スコア:0)
https://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=806635&cid=3979162 [opensource.srad.jp]
Re: (スコア:0)
圧倒的多数って？
多数決でも取ったの？ 俺何も聞いてないけど？
Re:何を今更？ (スコア:2)
あなたの基準で「不正な二重基準なのに罷り通っていておかしい」ものが世に溢れているなら、あなたの「おかしい」という感覚がおかしいってことですよ。世に溢れている方が正しい。