アカウント名:
パスワード:
pingではなく、/etc/apt/sources.list.d/vscode.listと/etc/apt/trusted.gpg.d/microsoft.gpgを追加するようですね。私はAPTしか使わないので重大さがよく分かりませんが(冗談)、yum-config-manager --add-repo packages.microsoft.com に相当するのかな。Pi OSは元々定期的にapt-get updateが掛かるように仕込まれているので、定期的にpackages.microsoft.comへのトラフィックが発生、そこからPi OSのインストールベースやバージョンなんかのテレメトリが取れるわけですね。
……と書くと、だいたい何が燃えてるかまとまるかな。
まぁ、そこまで気にするなら代替案出せやって話ですな。リポジトリコピーしろって事なら言い出しっぺが全責任と面倒をみてくれるならワンチャン？
次はGitHubやAzure使うなって難癖つけて来そうだけど。
既にRaspberry Piを利用している人は、apt update; apt upgradeによってMicrosoftへの統計情報提供機能が無断で追加・有効化されることになります。その代替案は「無断で追加・有効化しないこと」ではないんでしょうか? 具体的に何に対する代替案を求めているのか明確化していただければと思いますが。
Raspberry Pi Foundationに対してvscodeに代わるプロダクトという代案出さなきゃ意味がないなと。ま、Firefoxに対するIceweaselみたいにすれば解決するかと。
そのために必要な人的財的リソースは要求側が用意すべきかと思いますが。
だから、Firefoxに対するIceweaselって書いたじゃない。Iceweaselが出来た理由の一つは配布に関する問題だよ。
じゃあ、FirefoxからIceweaselを作るように、vscodeのオリジナルリポジトリからRPiOS用のリポジトリを作るのは誰がするのさ。って話。
Raspberry Pi Foundationに要求するのはナシね。嫌なら使わないという形で抗議するなり、ディストリビューションをforkすればよろしい。可能かは知らんけど。OSS界隈では何時もの事でしょ？
問題は「MicrosoftがVS Codeを配布すること」ではなく、「VS Code配布サイトへの定期更新チェックが無断で追加されること」なので、パッケージメンテナンスとは何の関係もないですね。なぜそんな風に議論を誘導しようとするのか理解できないです。
「無関係のPi OSユーザからのテレメトリがVS Codeの対価なのだから、無関係のユーザを含め全利用者はVS Codeの無償提供に感謝すべき」と言いたいのだったら、なんでしょう、消え失せろと言っておけばいいのかな。
更新チェックのためにMSのアクセスが嫌なんでしょ？なら、自分で配布すれば更新チェックのためのアクセスも自分で留まりますよ。
問題解決では？
無関係のユーザにまで無断で更新チェックが仕込まれたことが問題なんですよ。本来の利用者は同意の上でしょう、勝手にすればいい。
勝手にユーザー代表を名乗らないでください。
具体的にどの辺りで私がユーザ代表を名乗っていると感じたのかお聞かせ頂けると腹がよじれますが、ちょっと何言ってるか分からないですね。
その通り、ごく一部の特異な○×代表だよね。
「ちょっと何言ってるか分からないですね」に対して「その通り」では会話になっていませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
リポジトリを追加している (スコア:5, 参考になる)
pingではなく、/etc/apt/sources.list.d/vscode.listと/etc/apt/trusted.gpg.d/microsoft.gpgを追加するようですね。私はAPTしか使わないので重大さがよく分かりませんが(冗談)、yum-config-manager --add-repo packages.microsoft.com に相当するのかな。Pi OSは元々定期的にapt-get updateが掛かるように仕込まれているので、定期的にpackages.microsoft.comへのトラフィックが発生、そこからPi OSのインストールベースやバージョンなんかのテレメトリが取れるわけですね。
……と書くと、だいたい何が燃えてるかまとまるかな。
Re: (スコア:0)
まぁ、そこまで気にするなら代替案出せやって話ですな。
リポジトリコピーしろって事なら言い出しっぺが全責任と面倒をみてくれるならワンチャン？
次はGitHubやAzure使うなって難癖つけて来そうだけど。
Re: (スコア:3)
既にRaspberry Piを利用している人は、apt update; apt upgradeによってMicrosoftへの統計情報提供機能が無断で追加・有効化されることになります。その代替案は「無断で追加・有効化しないこと」ではないんでしょうか? 具体的に何に対する代替案を求めているのか明確化していただければと思いますが。
Re: (スコア:0)
Raspberry Pi Foundationに対してvscodeに代わるプロダクトという代案出さなきゃ意味がないなと。
ま、Firefoxに対するIceweaselみたいにすれば解決するかと。
そのために必要な人的財的リソースは要求側が用意すべきかと思いますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
だから、Firefoxに対するIceweaselって書いたじゃない。
Iceweaselが出来た理由の一つは配布に関する問題だよ。
じゃあ、FirefoxからIceweaselを作るように、vscodeのオリジナルリポジトリからRPiOS用のリポジトリを作るのは誰がするのさ。って話。
Raspberry Pi Foundationに要求するのはナシね。
嫌なら使わないという形で抗議するなり、ディストリビューションをforkすればよろしい。可能かは知らんけど。
OSS界隈では何時もの事でしょ？
Re: (スコア:1, フレームのもと)
問題は「MicrosoftがVS Codeを配布すること」ではなく、「VS Code配布サイトへの定期更新チェックが無断で追加されること」なので、パッケージメンテナンスとは何の関係もないですね。なぜそんな風に議論を誘導しようとするのか理解できないです。
「無関係のPi OSユーザからのテレメトリがVS Codeの対価なのだから、無関係のユーザを含め全利用者はVS Codeの無償提供に感謝すべき」と言いたいのだったら、なんでしょう、消え失せろと言っておけばいいのかな。
Re: (スコア:0)
更新チェックのためにMSのアクセスが嫌なんでしょ？
なら、自分で配布すれば更新チェックのためのアクセスも自分で留まりますよ。
問題解決では？
Re:リポジトリを追加している (スコア:1)
無関係のユーザにまで無断で更新チェックが仕込まれたことが問題なんですよ。本来の利用者は同意の上でしょう、勝手にすればいい。
Re: (スコア:0)
勝手にユーザー代表を名乗らないでください。
Re:リポジトリを追加している (スコア:2)
具体的にどの辺りで私がユーザ代表を名乗っていると感じたのかお聞かせ頂けると腹がよじれますが、ちょっと何言ってるか分からないですね。
Re: (スコア:0)
その通り、ごく一部の特異な○×代表だよね。
Re:リポジトリを追加している (スコア:2)
「ちょっと何言ってるか分からないですね」に対して「その通り」では会話になっていませんが。