アカウント名:
パスワード:
Facebookがパブリッシャーにもたらす経済的価値を無視するものだと批判していた。
要するに「配信元にも貢献してるんだからいいじゃん」とfbは言っているのに対してオーストラリアは「いや転載してるだけの外国企業がうちのメディアの記事で広告収入得るのおかしいだろ」と。
そこよりもオーストラリアの要求通りに遮断したらデマまみれって方が深刻だと思うがな。明らかに国内での公益性損なってる。
お互いに欲をかきすぎだ。
公式ニュース以外全部削除すれば。もはや記事が多すぎて対応できないなんて言い訳は通用しないんだし。
デマはニュースっぽい通常記事として出回るだろうから根絶困難。なのでニュース記事の削除を行えばデマしか残らんという構造。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
他人の褌で相撲するなってことか (スコア:0)
Facebookがパブリッシャーにもたらす経済的価値を無視するものだと批判していた。
要するに「配信元にも貢献してるんだからいいじゃん」とfbは言っているのに対して
オーストラリアは「いや転載してるだけの外国企業がうちのメディアの記事で広告収入得るのおかしいだろ」と。
Re: (スコア:0)
そこよりもオーストラリアの要求通りに遮断したらデマまみれって方が深刻だと思うがな。
明らかに国内での公益性損なってる。
お互いに欲をかきすぎだ。
Re: (スコア:0)
公式ニュース以外全部削除すれば。
もはや記事が多すぎて対応できないなんて言い訳は通用しないんだし。
Re: (スコア:0)
デマはニュースっぽい通常記事として出回るだろうから根絶困難。
なのでニュース記事の削除を行えばデマしか残らんという構造。