アカウント名:
パスワード:
この記事は２度取り上げられています。 大元が、 「ダウンロードした楽曲は誰の物？ [srad.jp] 続報である、この話題が 「AppleがiTunesの楽曲オークションにコメント」 [srad.jp] 。 再販成功の記事も投稿済みです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
再掲載の理由は ？ (スコア:1)
この記事は２度取り上げられています。
大元が、 「ダウンロードした楽曲は誰の物？ [srad.jp]
続報である、この話題が 「AppleがiTunesの楽曲オークションにコメント」 [srad.jp] 。 再販成功の記事も投稿済みです。
Re:再掲載の理由は ？ (スコア:1)
私はたいてい一つのストーリーを一度しか見ないので、重要な情報なら記事にしてもらえるとありがたいですな。
実際、前のストーリーでのMIYU氏のコメントは見てませんでした。転売成功の話もこの記事で初めて見ましたねえ。
またコメントと記事は扱いとしても別物と考えた方がよろしいでしょう。記事はメールで配信され
Re:再掲載の理由は ？ （おふとぴ） (スコア:1)
ということで、こういう記事には賛成です。
＃編集者の力量を信じて。
Re:再掲載の理由は ？ （おふとぴ） (スコア:1)
>ということで、こういう記事には賛成です。
垂れ流し度の高さはスラドのシステムの欠点なので、俺は賛成しません。反対。
欠点を直すほうが先決でしょう。
運用で誤魔化す(しかも十分な誤魔化しになっていない)のではなくてさ。
Re:再掲載の理由は ？ （おふとぴ） (スコア:1)
たしかに正論ですね。
でも具体的にどのように？
/.には2chにはないところで自分のコメントへの反応を追える（ID発言であれば）という利点がありますが、たしかに垂れ流しを阻止するには弱いですね。
今回のような場合には、いったん議論を仕切り直すという意味合いもあって一つの解であるとも思えます。