アカウント名:
パスワード:
なんでそこまで管理する必要があるの?打たないかたは打たない、打つ人は打つ、で基本的に個人管理でいいでしょ。自治体が変わっても送付カードで打ったかどうかはわかるし、その対応だってこの管理じゃ対応はほぼ同じだし。
ワクチン打った人は五輪観戦してもいいよ、とか規制解除要件に盛り込みたいんじゃないの?
・ワクチンの発症予防効果は約95%・ワクチン接種にかかわらず、適切な感染防止策を行う必要がある
これから「おれはワクチン接種済みだから~」という老人がわんさと湧いてくると思うが、絶対に許してはいけない。
> これから「おれはワクチン接種済みだから~」という老人がわんさと湧いてくると思うが、絶対に許してはいけない。
感染者の実効再生産数が1を下回れば、時間の経過とともに感染者が減っていくんだから、むしろワクチン接種済みのお年寄りを積極的に接客業などに雇い入れるべき。お年寄り特需の予感。
時間とともに感染者数が減っている状況なら新たな感染者を生んでもいいとはすごい理屈だな。
> これから「おれはワクチン接種済みだから~」という老人がわんさと湧いてくると思うが
老人だけじゃないと思うぞ。そんな老人はいない、と言うつもりもない。
送付カードじでは、オリンピック会場の入り口で迅速に判断できないでしょ。
ワクチンを1回打つだけなら管理はいらないと思うが、今回のは3週間後に2回目を打たなければならないので、それを管理します。摂取しに来た方が1回目なのか2回目なのか、ひょっとして3回目なのかわからないでしょ。
3週間空けないと十分な効果が出ないってのが重要なんでしょ
ファイザーだけじゃないからなあアストラゼネカやモデルナも入ってくるし、塩野義やジョンソン&ジョンソンのもできるだろうアストラゼネカ打ったあとに2回目としてシノバック打ってたら目も当てられん
>摂取しに来た方が1回目なのか2回目なのか、ひょっとして3回目なのかわからないでしょ。送付カードと原票にチェックでOKでしょ。なんで別途で国の一括管理システムがいるの?接種は予約みたいになってるでしょ。
回数の管理なら自治体発行のクーポンを各自管理でいいと思うし、引っ越しとか例外的な措置は事務に組み込む事も出来そうだけど、報道によると、ワクチン大臣は日単位に接種者数を把握したいのだとか。(それは必要なのか?)既存の制度は月次処理だろうし。
他に、株毎にワクチンが異なるとか、効果が半年だとか収束まで複数回打つ場合は、いつ、どの種類を打ったか管理が必要っしょ
> 報道によると、ワクチン大臣は日単位に接種者数を把握したいのだとか。(それは必要なのか?)
当面入手が潤沢でないので、接種の進捗状況に合わせて追加配布の順番決める必要があるんで、ロジスティックを担当する立場としては接種者数≒ワクチン消費状況が必要なのでは?忙しい接種現場にワクチン管理庫の在庫を(冷凍庫あけさせて)報告させるより、こういうシステムから吸い上げた方が面倒がないし。
もちろん、コロナ対策を行う厚労省側としても、各地域でのワクチン接種状況は必要かと。
これらの必要なデータを自治体の事務負担をできるだけ下げて知るためには、こういうシステムがあった方がいいと思いますよ。# 自治体の報告任せだと遅くなるうえ統計基準がばらつくし。
今は医療関係者のみ、4月ごろから高齢者も接種開始とは言うけれど、どうやら確保できるワクチンは発表されているのと比べると何桁か少なそうなんだよね。
4月からの高齢者向け接種も医療関係者にいきわたる前にアリバイ作り的に少数開始するみたいで。どうも日本が本格的にワクチン接種できるようになるのは年末ごろ以降のようなんだ。アストラゼネカのワクチンの種を貰って国内で生産できるのがそれくらい。
日本はこれまで「日本は新型コロナ抑えてきた。お宅の国(イタリア)とは違う」ってヨーロッパの国に暴言吐いてたくらいなので、欧州から見ると「日本は要らないでしょ?」ってな感じで輸出の優先権がかなり低くされていそう。ファイザーのワクチンは欧州からしか輸入できない。
そんなこんなで日本のワクチンは贈れまくっている。ワクチン自体がスローなのに管理システムだけ急ごしらえで作ってもね。
税金を投入する以上、「ワクチンの効果はどのぐらいあった?」って国会で問われるからです。インフルのように自腹で自由診療で打つなら、各自でご勝手に。
>国会で問われるからです。各自治体からの報告でいいでしょ、なんで別途で国の一括管理システムがいるの?
健康保険データと突き合わせて管理するためだよ。数年後に「やっぱアレは問題がありました」となったら、トラッキングできないだろ? 過去のC型肝炎なんかそうだった。
>トラッキングできないだろ? 市区町村は住民の「予防接種台帳」というものを既に持っているよ。それでトラッキングすればいいだけね。なんで別途で国の一括管理システムがいるの?
だから健康保険データと突き合わせて統計を取るためだよ。コホート研究って知らない?
健康保険の管理は国じゃないよ、地方自治体だよ。
DPCデータは、厚労省に請求するとくれますよ。https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryouhok... [mhlw.go.jp]
それじゃ市町村をまたいだときにトラッキングできないだろ
そのカードを無くしたり 引っ越しの対応のためにあるとのこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんで (スコア:0)
なんでそこまで管理する必要があるの?
打たないかたは打たない、打つ人は打つ、で基本的に個人管理でいいでしょ。
自治体が変わっても送付カードで打ったかどうかはわかるし、その対応だってこの管理じゃ対応はほぼ同じだし。
どこぞの都市みたいに (スコア:0)
ワクチン打った人は五輪観戦してもいいよ、とか規制解除要件に盛り込みたいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
・ワクチンの発症予防効果は約95%
・ワクチン接種にかかわらず、適切な感染防止策を行う必要がある
これから「おれはワクチン接種済みだから~」という老人がわんさと湧いてくると思うが、絶対に許してはいけない。
Re: (スコア:0)
> これから「おれはワクチン接種済みだから~」という老人がわんさと湧いてくると思うが、絶対に許してはいけない。
感染者の実効再生産数が1を下回れば、時間の経過とともに感染者が減っていくんだから、
むしろワクチン接種済みのお年寄りを積極的に接客業などに雇い入れるべき。
お年寄り特需の予感。
Re: (スコア:0)
時間とともに感染者数が減っている状況なら新たな感染者を生んでもいいとはすごい理屈だな。
Re: (スコア:0)
それとも明日からコロナの発生は認めません新規患者は全員殺処分というのがお望み?
Re: (スコア:0)
> これから「おれはワクチン接種済みだから~」という老人がわんさと湧いてくると思うが
老人だけじゃないと思うぞ。
そんな老人はいない、と言うつもりもない。
Re: (スコア:0)
送付カードじでは、オリンピック会場の入り口で迅速に判断できないでしょ。
Re: (スコア:0)
ワクチンを1回打つだけなら管理はいらないと思うが、
今回のは3週間後に2回目を打たなければならないので、それを管理します。
摂取しに来た方が1回目なのか2回目なのか、ひょっとして3回目なのかわからないでしょ。
Re: (スコア:0)
大勢が3回目を打ちにきてワクチンが足りなくなると困るけど、どうしたって自治体発行の接種クーポンがないと打てないんだから
事前に用意した以上の数が出ることはない。
3回目を打ったあんぽんたんが3回目打ったことによる未知の副作用で死んだところで自業自得だし。
Re: (スコア:0)
3週間空けないと十分な効果が出ないってのが重要なんでしょ
Re: (スコア:0)
ファイザーだけじゃないからなあ
アストラゼネカやモデルナも入ってくるし、塩野義やジョンソン&ジョンソンのもできるだろう
アストラゼネカ打ったあとに2回目としてシノバック打ってたら目も当てられん
Re: (スコア:0)
>摂取しに来た方が1回目なのか2回目なのか、ひょっとして3回目なのかわからないでしょ。
送付カードと原票にチェックでOKでしょ。なんで別途で国の一括管理システムがいるの?
接種は予約みたいになってるでしょ。
Re: (スコア:0)
回数の管理なら自治体発行のクーポンを各自管理でいいと思うし、引っ越しとか例外的な措置は事務に組み込む事も出来そうだけど、
報道によると、ワクチン大臣は日単位に接種者数を把握したいのだとか。(それは必要なのか?)
既存の制度は月次処理だろうし。
他に、株毎にワクチンが異なるとか、効果が半年だとか収束まで複数回打つ場合は、
いつ、どの種類を打ったか管理が必要っしょ
Re: (スコア:0)
> 報道によると、ワクチン大臣は日単位に接種者数を把握したいのだとか。(それは必要なのか?)
当面入手が潤沢でないので、接種の進捗状況に合わせて追加配布の順番決める必要があるんで、
ロジスティックを担当する立場としては接種者数≒ワクチン消費状況が必要なのでは?
忙しい接種現場にワクチン管理庫の在庫を(冷凍庫あけさせて)報告させるより、
こういうシステムから吸い上げた方が面倒がないし。
もちろん、コロナ対策を行う厚労省側としても、各地域でのワクチン接種状況は必要かと。
これらの必要なデータを自治体の事務負担をできるだけ下げて知るためには、こういうシステムがあった方がいいと思いますよ。
# 自治体の報告任せだと遅くなるうえ統計基準がばらつくし。
Re: (スコア:0)
今は医療関係者のみ、4月ごろから高齢者も接種開始とは言うけれど、どうやら確保できるワクチンは発表されているのと比べると何桁か少なそうなんだよね。
4月からの高齢者向け接種も医療関係者にいきわたる前にアリバイ作り的に少数開始するみたいで。
どうも日本が本格的にワクチン接種できるようになるのは年末ごろ以降のようなんだ。
アストラゼネカのワクチンの種を貰って国内で生産できるのがそれくらい。
日本はこれまで「日本は新型コロナ抑えてきた。お宅の国(イタリア)とは違う」ってヨーロッパの国に暴言吐いてたくらいなので、欧州から見ると「日本は要らないでしょ?」ってな感じで輸出の優先権がかなり低くされていそう。
ファイザーのワクチンは欧州からしか輸入できない。
そんなこんなで日本のワクチンは贈れまくっている。
ワクチン自体がスローなのに管理システムだけ急ごしらえで作ってもね。
Re: (スコア:0)
税金を投入する以上、「ワクチンの効果はどのぐらいあった?」って国会で問われるからです。
インフルのように自腹で自由診療で打つなら、各自でご勝手に。
Re: (スコア:0)
>国会で問われるからです。
各自治体からの報告でいいでしょ、なんで別途で国の一括管理システムがいるの?
Re: (スコア:0)
健康保険データと突き合わせて管理するためだよ。
数年後に「やっぱアレは問題がありました」となったら、トラッキングできないだろ? 過去のC型肝炎なんかそうだった。
Re: (スコア:0)
>トラッキングできないだろ?
市区町村は住民の「予防接種台帳」というものを既に持っているよ。
それでトラッキングすればいいだけね。
なんで別途で国の一括管理システムがいるの?
Re: (スコア:0)
だから健康保険データと突き合わせて統計を取るためだよ。コホート研究って知らない?
Re: (スコア:0)
健康保険の管理は国じゃないよ、地方自治体だよ。
Re: (スコア:0)
DPCデータは、厚労省に請求するとくれますよ。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryouhok... [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
それじゃ市町村をまたいだときにトラッキングできないだろ
Re: (スコア:0)
そのカードを無くしたり 引っ越しの対応のためにあるとのこと