アカウント名:
パスワード:
経費はすごくかかっちゃうけど、直接・間接の経済効果はその何倍もあるから誘致・開催しましょ～って事だったけど、海外からの一般客を受け入れないとなると経済効果はどれくらい減るやら。
それ以前に海外から選手たちが来てくれる？
今でも経済を維持するために金をばらまいている非常時だから、経済効果が1倍以下だとしても経費は削減できないのでは？オリンピックを中止してこれから使う費用を別にばら撒くにしても、恩恵を受けない層から批判されるのは目に見えているわけで。
経済効果を考えれば観客無しでむりやり開催とか中止より、さらにもう1年延期した方がよさそうに思う。
「経済効果」って言ったって、その恩恵を享受するのはごくごく一部の企業関係者でしかないわけで国民の大多数はその中に入ってはいやしないそれどころか、その「経済効果」とやらと引き換えに一方的にだけ負うことになる「リスク」にはまったく無頓着なのに「経済効果」の4文字に引きずり回されてなにか自分たちも恩恵受けることができると期待しちゃっている国民の何と多いことか
1行目から間違いですね。まあ引きこもってる人は社会の仕組みはわからないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
経済効果 (スコア:0)
経費はすごくかかっちゃうけど、直接・間接の経済効果はその何倍もあるから誘致・開催しましょ～
って事だったけど、海外からの一般客を受け入れないとなると経済効果はどれくらい減るやら。
それ以前に海外から選手たちが来てくれる？
Re: (スコア:0)
今でも経済を維持するために金をばらまいている非常時だから、経済効果が1倍以下だとしても経費は削減できないのでは？
オリンピックを中止してこれから使う費用を別にばら撒くにしても、恩恵を受けない層から批判されるのは目に見えているわけで。
Re: (スコア:0)
経済効果を考えれば観客無しでむりやり開催とか中止より、さらにもう1年延期した方がよさそうに思う。
Re:経済効果 (スコア:1)
「経済効果」って言ったって、その恩恵を享受するのはごくごく一部の企業関係者でしかないわけで
国民の大多数はその中に入ってはいやしない
それどころか、その「経済効果」とやらと引き換えに一方的にだけ負うことになる「リスク」にはまったく無頓着
なのに「経済効果」の4文字に引きずり回されてなにか自分たちも恩恵受けることができると期待しちゃっている国民の何と多いことか
Re: (スコア:0)
1行目から間違いですね。まあ引きこもってる人は社会の仕組みはわからないでしょう。