アカウント名:
パスワード:
今はひまわりではなくてGOESで日本近辺の気象観測を行っているんですが、なにか不便な事でも?
今日、降水確率10%だったのに雨が降った。おかげでびしょびしょ・・・。これもすべてGOSEの役立たずのせいだ!(怒
無限の予算と人材と時間があれば自前で持っててもいいですが、優先順位ってものがあるでしょう。時には分をわきまえるのも大
一応念のためお聞きしますが、これは冗談なんですよね?
しかもここ数十年、ずっと分をわきまえろと、予算を削られっぱなし。さらにわきまえるの?
ここは誤解があるようですね。日本の中での話ではなく、世界の宇宙業界の中の日本の事です。 日本が作るより、たとえばアメリカなどの要素技術をすでに持っている国が作ったほうが早く実現すると考えられますし、そうなったら日本はアメリカの後追いで、信頼性の低い機体をちょ
冗談めかしてますが、現状も反映されているでしょう。 #397385 [srad.jp]読まれてますか?
気象予測というのは、いかに多くの情報を集めて 分析するほど的中率は 上がるのですが、撮影回数が 限られていたり、範囲が狭かったり、 故障して画像が 得られなかったりしたら予測にも影響が出るでしょうね。
んでもって、
今借りてるのは確か、米国では退役して予備となった古い衛星ですよね。
と、いうことです。余り物を貸してくれてるだけ。 ここは誤解があるようですね~以下は意味不明。 「どーせアメリカが造るから日
「どーせアメリカが造るから日本が造る必要なし」 としか読めません。
おおむねそういうことです。ある程度割り切が必要ですが、自前でやる必然性は薄いってことです。
アメリカの使い捨てカプセル型の新型開発計画なんてきいたことないですが。
シャトル事故以来、単段打ち上げみたいな技術的ブレークスルーが必要無い奴を(少なくともつなぎとして)作ったほうがいいんじゃないか、という論調は聞かれるようになってますよ。
今みたいに「空き座席の順番待ち」「ジャンク払い下げ
私はそこまでして名目だけの自主運用しても仕方が無いと思いますが。
なぜ引用された私のコメントから「名目だけの」という形容が現れてくるのでしょうか。「日本独自」=「名目だけ」という先入観が貴方の眼を曇らせていませんか? 私のコメントは宇宙開発に「名目だけ」参加させてもらうぐらいなら「自前の機体」で自主運用したほうが良い、ですよ。 時間を大幅に無駄にする「座席待ち」、重要度の低い実験の「お手伝い」こそ「名目だけ」という形容にふさわしいと考えております。 (真に重要度の高い実験を他国人に任せるとは現実的とは思えません)
論調は聞
確かに彼らがプライドを捨てて決断すれば実現は早いでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
不要不急なので却下! (スコア:0)
Re:不要不急なので却下! (スコア:0)
そういう奴に説明して理解させるのと、ふじで火星に行くのはどちらが困難かなー。
再利用か使い捨てかの議論ならともかく、宇宙船開発の是非だって?
Re:不要不急なので却下! (スコア:0)
無限の予算と人材と時間があれば自前で持っててもいいですが、優先順位ってものがあるでしょう。時には分をわきまえるのも大事なことですよ?
即時必要なので採用! (スコア:0)
今日、降水確率10%だったのに雨が降った。おかげでびしょびしょ・・・。これもすべてGOSEの役立たずのせいだ!(怒
Re:即時必要なので採用! (スコア:0)
一応念のためお聞きしますが、これは冗談なんですよね?
ここは誤解があるようですね。日本の中での話ではなく、世界の宇宙業界の中の日本の事です。
日本が作るより、たとえばアメリカなどの要素技術をすでに持っている国が作ったほうが早く実現すると考えられますし、そうなったら日本はアメリカの後追いで、信頼性の低い機体をちょ
やっぱり、批判者はふじ計画の内容を読んでない・・・ (スコア:1)
冗談めかしてますが、現状も反映されているでしょう。
#397385 [srad.jp]読まれてますか?
んでもって、
と、いうことです。余り物を貸してくれてるだけ。
ここは誤解があるようですね~以下は意味不明。
「どーせアメリカが造るから日
Re:やっぱり、批判者はふじ計画の内容を読んでない・ (スコア:0)
おおむねそういうことです。ある程度割り切が必要ですが、自前でやる必然性は薄いってことです。
シャトル事故以来、単段打ち上げみたいな技術的ブレークスルーが必要無い奴を(少なくともつなぎとして)作ったほうがいいんじゃないか、という論調は聞かれるようになってますよ。
お言葉に甘えてひとつだけ。 (スコア:1)
なぜ引用された私のコメントから「名目だけの」という形容が現れてくるのでしょうか。「日本独自」=「名目だけ」という先入観が貴方の眼を曇らせていませんか?
私のコメントは宇宙開発に「名目だけ」参加させてもらうぐらいなら「自前の機体」で自主運用したほうが良い、ですよ。
時間を大幅に無駄にする「座席待ち」、重要度の低い実験の「お手伝い」こそ「名目だけ」という形容にふさわしいと考えております。
(真に重要度の高い実験を他国人に任せるとは現実的とは思えません)
Re:お言葉に甘えてひとつだけ。 (スコア:0)
ただ、それを実施する国に対する評価は(少なくともこういう方向性において)最低ランクです。そいうことです。
この計画の将来に有望なビジョンを語られれば語られるほど、それに対するアメリカ(等)からの外圧、それに対する政府の反応を想像すると正直言ってほとんど希望は持てなくなってしまうんです。先入観と言われればそれまでの話ですが…
「下手に出る杭になって叩かれるよりは、最低限の予算でちまちまやらせておけば外圧もかからないし予算もかからないし国内的にも言い訳は立つ」そんなことを平気で考えそうですから。
それと
自分たちの優位性が危うくなりそうだと感じた時の彼ら(アメリカに限らないです)の反応は甘く見ないほうがいいと思います。