アカウント名:
パスワード:
アーキテクチャが3回変わり、32bitアプリは切り捨て。メジャーバージョンが同じOSとは思えない。
WindowsはWinQuake(1998)がまだ動くのに。
まぁ、別に古いソフトとか動かそうと思ってないからね。切り捨て、とか、そのWinナントカがまだ動くよって言われても、ね。そもそも、そういうの未だに動かそうと思ったらMac使ってないし。だいたいメジャーなソフトはそのうち最新環境に対応する訳で関係ない。
なんで、そういう事言われても、で、何?としかないんだよね。
ソフトがそのうち最新環境に対応する、って味わい深いね
皮肉?なのかな、多分。それほどおかしい事書いた覚えはないんだけどなぁ。
使いたいソフトの開発元がいつまでもあるとは限らない
と思ったけどマカーはその時提供されてるApple純正ソフト以外の存在は見えないから問題ないのか
まぁ、そうだね。使いたいソフトが、いつまでも使いたいとは限らない。だいたいはその時代、時代で変わるもんだよ。自分の場合はそうだった。時代を超えて使いたい、そんな普遍的なソフトは、開発が続いて新しいバージョンになる。アドビのヤツとかね。
多分主義と合わないんだろうね。だけどMac使わないんでしょ?ならいいじゃない。わざわざ教えてくれなくても、Mac使ってる人はアップルの流儀にドップリ浸かってて、身をもって体感してるんでわかってるんだよね。大きなお世話だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
「Mac OS X対応」 (スコア:0)
アーキテクチャが3回変わり、32bitアプリは切り捨て。
メジャーバージョンが同じOSとは思えない。
Re: (スコア:0)
WindowsはWinQuake(1998)がまだ動くのに。
Re: (スコア:0)
まぁ、別に古いソフトとか動かそうと思ってないからね。
切り捨て、とか、そのWinナントカがまだ動くよって言われても、ね。
そもそも、そういうの未だに動かそうと思ったらMac使ってないし。
だいたいメジャーなソフトはそのうち最新環境に対応する訳で関係ない。
なんで、そういう事言われても、で、何?としかないんだよね。
Re: (スコア:0)
ソフトがそのうち最新環境に対応する、って味わい深いね
Re: (スコア:0)
皮肉?なのかな、多分。
それほどおかしい事書いた覚えはないんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
使いたいソフトの開発元がいつまでもあるとは限らない
と思ったけどマカーはその時提供されてるApple純正ソフト以外の存在は見えないから問題ないのか
Re:「Mac OS X対応」 (スコア:0)
まぁ、そうだね。
使いたいソフトが、いつまでも使いたいとは限らない。
だいたいはその時代、時代で変わるもんだよ。自分の場合はそうだった。
時代を超えて使いたい、そんな普遍的なソフトは、開発が続いて新しいバージョンになる。アドビのヤツとかね。
多分主義と合わないんだろうね。だけどMac使わないんでしょ?ならいいじゃない。
わざわざ教えてくれなくても、Mac使ってる人はアップルの流儀にドップリ浸かってて、身をもって体感してるんでわかってるんだよね。
大きなお世話だよ。