パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NASA、アルテミス計画の月着陸船にSpaceXの「Starship」を単独選定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年04月18日 14時01分 (#4015557)

    露骨に予算の都合でSpaceXが選ばれたと書いていますね

    > Cost is believed to have been a major factor; SpaceX's bid was the lowest of the three competitors "by a wide margin".

    • っていうか、自分もイメージ的には

      Dynetics案→堅実で安い
      Blue Origin案→現代的で普通
      SpaceX案→未来的だが高い

      かと思ってたら、どうも実際の評価や見積もりは

      Dynetics案→堅実だが高い
      Blue Origin案→コスト普通だが技術的に怪しい
      SpaceX案→未来的な上に安い

      だったみたいですね。前2社が一から有人宇宙船を作らなきゃいけない一方で、SpaceX案は自前で何年も前から開発中で既に実機試験まで行ってるStarshipを改修すればよく、さらにドラゴンで有人機の経験もいまや一番積んでる会社だから、こういう話になるのか。びっくりしたわ。

      • by Anonymous Coward

        特にテイルシッティング垂直着陸については、人類一経験を積んだ集団だろうし。

      • by Anonymous Coward

        航空宇宙はまた違うかもしれないけど、軍需で急がない物だと結構「映え」を気にするらしいよ。
        「この銃はもっと光線銃風の見た目にできんのか」とか「この司令室はもっとスタートレックの
        艦橋に似せられんのか」とか。ただし、実際にイラクで戦争に使う制式小銃や、野戦司令部用の
        テントにはそういう注文は付かない。

        Starshipなら予算も安くて外装も格好良く白に塗ってくれてしかもでかくて迫力十分となれば、
        よく分かっているじゃないか!採用!となるんじゃないかな。残り二社は映えないからダメだと。

        ただ、今回は地上から月軌道までの輸送はボーイングに任せて、Starshipは月面基地という扱い。
        格好いいから全工程で全面的に採用という訳ではなく、そこは線が引かれているのかもしれない。

        • by Anonymous Coward

          まあ真面目な話、今更Dynetics案やBlue Origin案の宇宙船が月面着陸しても「ふーん」で終わる金ないが、これがStarshipとなると視聴者へのインパクトは絶大だろう。

          月面開発的な観点でも、他の機体がペイロード数百kgとか数トンとかの世界の中、Starshipは100トンとかだから、まあインパクトは絶大だしな。
          本当に実現したら、月面基地の開発もずっと楽になろうさ。

    • by Anonymous Coward

      米国の航空宇宙開発は公共事業だから
      無駄に金を使うわけにはいかないが、民間への資金供給が途絶えても困る
      公共事業投資で経済が活性化して、他国に対する技術競争力が向上すればそれで良い

      • by Anonymous Coward on 2021年04月18日 19時19分 (#4015673)

        しかし今まで公共事業的に「国からお金を貰ったら作る」って会社がやってた世界に、「自前で汎用宇宙船を作ってて国へもそれをカスタマイズして納品する」って企業が現れたら、これ勝負にならないですよ。今回の入札は、これまでこの手の分野で食ってた会社にはかなり致命的な問題になるかも。

        親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...