アカウント名:
パスワード:
コロナでのイベント中止には、主催者側には2500万円の補償がある [jiji.com]。
問題はその先で、この2500万円が出展者側に分配されるかどうかがはっきりしない。
法律的には、コロナでの中止が民法536条で規定されている「当事者双方の責めに帰することができない事由」にあたるかどうかの判断にかかっており、コロナが不可抗力なら出展者への補償義務はないし、コロナは自然災害などとは違うと考えれば主催者の免責は認められない。
個人的には、主催者の2500万円総取りは「ナシ」と思うけどね。
国は博物館やデパートには「営業停止」って言ってるけど、展示会は「無観客」って言ってる。つまり、客を入れなければ展示会をしてもいい、と堂々と主張している。
つまり、各自の努力で中継して収益を上げろってこと。遊園地もこれ。ジェットコースターとかコーヒーカップとかを撮影して営業すればいいだけ。
「オリンピックやるのに展示会が駄目とは思わなかった」は何処まで通るだろうか。
政府の無策、判断ミスが原因だったら政府の責めに帰することができる事由になるね国民の選んだ政府の失策は国民の責任だから、国庫から補償して政府は飛ばせばいい
政府の無策ってのは罰則を法制化しなかったとこぐらいだな。要するに甘く見られたってとこにある。
やろうとしたら共産党と立憲民主党が邪魔しまくったがな。
日本にダメージ与えようとして中国の共産党が強権発動したのを遠回しに批判する日本共産党、なかなかの全方位攻撃っぷりである
日本共産党が中ソの共産党を批判しているのは昔から広く知られた事実で別に珍しくもないが。むしろ「オール野党で政権交代」とか言われて「え、今さらそこ日和るの? 理念なき野合だとかなんとかさんざん批判してなかったっけ? 失望しました共産党の支持者やめます(もともと支持してないが)」ってなった
日本共産党は伝統的に中国共産党だいっきらいなんで中国に対しては自民真っ青なぐらい叩きますからねウイグル問題とかもバチバチ批判してます
なるほど、自民は中国とコネがある＝中国と結託しているということなのか。だから批判というよりも「心配してる」みたいなソフトなことしか言わないんだね。
そういえば中国からお金貰っていた大臣とかいたね。でも不起訴になったんだっけ？
憲法改定しないとそこらへんの制限と補償の話ができんって憲法学者とかがいっとるやんけ
まあ妨害行為がなくても、今の憲法上難しいんじゃないかなこれ以上の私権制限するなら憲法を停止するか改憲するかしないと
解釈改憲で無茶苦茶してきたのに、いざ緊急事態になったら憲法上無理とかわけ分からんお前らが自由主義に固執してるだけだろと
×自由主義〇自分勝手
憲法どころか現行法の範囲内で、でできる事全部やってるとはとても思えないんだよな。今回のコロナ禍を口実に改憲に持って行きたいやつは絶対にいるだろう。
自分勝手＝新自由主義
また出たよ、憲法のせいで対策ができない厨
そらまあ日本共産党は「商売の自由を侵すな」って主張する資本主義の権化ですから
共産党と公明党の支持者には、中小企業主や商店主が多いからな。
ビッグサイトは、政府ではないけど実質東京都の支配下。前日までビッグサイト側が展示会開くつもりだったのだから、主催者に大きな責任があるとは思えないけどな。
発令がほぼ確定した段階で、イベント中止要請も含むか否かを問われて回答先送りしちゃったからなぁ……
どういう場合にどういう要請出してどういう補償をするのか、一年あれば基本的なパターンを組んどく事はできたろうし、それをサボってドタキャンに持ち込んだのは行政の責任でしょうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
補償はどうなる？ (スコア:0)
コロナでのイベント中止には、主催者側には2500万円の補償がある [jiji.com]。
問題はその先で、この2500万円が出展者側に分配されるかどうかがはっきりしない。
法律的には、コロナでの中止が民法536条で規定されている「当事者双方の責めに帰することができない事由」にあたるかどうかの判断にかかっており、コロナが不可抗力なら出展者への補償義務はないし、コロナは自然災害などとは違うと考えれば主催者の免責は認められない。
個人的には、主催者の2500万円総取りは「ナシ」と思うけどね。
Re: (スコア:0)
国は博物館やデパートには「営業停止」って言ってるけど、展示会は「無観客」って言ってる。つまり、客を入れなければ展示会をしてもいい、と堂々と主張している。
つまり、各自の努力で中継して収益を上げろってこと。遊園地もこれ。ジェットコースターとかコーヒーカップとかを撮影して営業すればいいだけ。
Re: (スコア:0)
「オリンピックやるのに展示会が駄目とは思わなかった」は何処まで通るだろうか。
Re: (スコア:0)
政府の無策、判断ミスが原因だったら政府の責めに帰することができる事由になるね
国民の選んだ政府の失策は国民の責任だから、国庫から補償して政府は飛ばせばいい
Re:補償はどうなる？ (スコア:2)
政府の無策ってのは罰則を法制化しなかったとこぐらいだな。
要するに甘く見られたってとこにある。
やろうとしたら共産党と立憲民主党が邪魔しまくったがな。
Re: (スコア:0)
日本にダメージ与えようとして中国の共産党が強権発動したのを遠回しに批判する日本共産党、なかなかの全方位攻撃っぷりである
Re: (スコア:0)
日本共産党が中ソの共産党を批判しているのは昔から広く知られた事実で別に珍しくもないが。
むしろ「オール野党で政権交代」とか言われて「え、今さらそこ日和るの? 理念なき野合だとかなんとかさんざん批判してなかったっけ? 失望しました共産党の支持者やめます(もともと支持してないが)」ってなった
Re: (スコア:0)
日本共産党は伝統的に中国共産党だいっきらいなんで
中国に対しては自民真っ青なぐらい叩きますからね
ウイグル問題とかもバチバチ批判してます
Re: (スコア:0)
徳田派と違って中共にコネがないというだけ。
Re: (スコア:0)
なるほど、自民は中国とコネがある＝中国と結託しているということなのか。
だから批判というよりも「心配してる」みたいなソフトなことしか言わないんだね。
そういえば中国からお金貰っていた大臣とかいたね。
でも不起訴になったんだっけ？
Re: (スコア:0)
憲法改定しないとそこらへんの制限と補償の話ができんって憲法学者とかがいっとるやんけ
Re: (スコア:0)
まあ妨害行為がなくても、今の憲法上難しいんじゃないかな
これ以上の私権制限するなら憲法を停止するか改憲するかしないと
Re: (スコア:0)
解釈改憲で無茶苦茶してきたのに、いざ緊急事態になったら憲法上無理とかわけ分からん
お前らが自由主義に固執してるだけだろと
Re: (スコア:0)
×自由主義
〇自分勝手
憲法どころか現行法の範囲内で、でできる事全部やってるとはとても思えないんだよな。
今回のコロナ禍を口実に改憲に持って行きたいやつは絶対にいるだろう。
Re: (スコア:0)
自分勝手＝新自由主義
Re: (スコア:0)
また出たよ、憲法のせいで対策ができない厨
Re: (スコア:0)
そらまあ日本共産党は「商売の自由を侵すな」って主張する資本主義の権化ですから
Re: (スコア:0)
共産党と公明党の支持者には、中小企業主や商店主が多いからな。
Re: (スコア:0)
ビッグサイトは、政府ではないけど実質東京都の支配下。
前日までビッグサイト側が展示会開くつもりだったのだから、主催者に大きな責任があるとは思えないけどな。
Re: (スコア:0)
発令がほぼ確定した段階で、
イベント中止要請も含むか否かを問われて回答先送りしちゃったからなぁ……
どういう場合にどういう要請出してどういう補償をするのか、
一年あれば基本的なパターンを組んどく事はできたろうし、
それをサボってドタキャンに持ち込んだのは行政の責任でしょうな。