アカウント名:
パスワード:
Athlon64 はどの周波数でも TDP 89W と書かれていますよ。
TDP 89W を満すように冷却すれば良いという、指標 TDP という設計指針を消費電力を結び付ける意味はありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
両方共結局発熱・消費電力がものすごいですね。 (スコア:0)
そろそろこの状況を打開する方法などは議論されているのでしょうか?
ユーザーもそろそろ気にし始める頃だと思いますよ
Athlon 64 FX-51 の TDP (Thermal Design Power) (スコア:2, 参考になる)
P4 Extreme 3.20GHz の TDP は 93.9W。
P4 3.20GHz の TDP は 82.0W。
TDP はどちらかと言うと個人より企業で、シン・クライアントやブレードサーバー用途での一括受注する場合に問題とされています。1 台なら兎も角、100 台単位で購入する場合は、その消費電力や熱が馬鹿にならない、という考えのようです。いずれにしろ使用用途によって使い分ける必要が出てきているのは確かのようです。
#個人だと電源の買い直し辺りが問題になるのかな。
-----
[Athlon 64 FX-51 vs Pentium 4 Extreme Edition]
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/hotrev229.htm
[各種CPUのTDP一覧]
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/
[米Transmeta,733MHzの「Crusoe TM5800」を発表,米HPがシン・クライアントに採用]
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20030916/7/
-----
Mc.N
Re:Athlon 64 FX-51 の TDP (Thermal Design Power) (スコア:0)
Re:Athlon 64 FX-51 の TDP (Thermal Design Power) (スコア:0)
Athlon64 はどの周波数でも TDP 89W と書かれていますよ。TDP 89W を満すように冷却すれば良いという、指標にすぎませんね。TDP という設計指針を消費電力を結び付ける意味はありません。
Re:Athlon 64 FX-51 の TDP (Thermal Design Power) (スコア:1)
TDP は各社独自に測定しているらしいので当てにはならない、というのであれば否定しません。また TDP は消費電力を測定する手段の一つで、目安に過ぎませんし。
-----
[アスキー デジタル用語辞典 - TDP]
http://yougo.ascii24.com/gh/77/007730.html
-----
Mc.N
Re:Athlon 64 FX-51 の TDP (Thermal Design Power) (スコア:0)
おそらくAthlon64も例外でないと思います。実際に使ってみるに思ったより発熱するみたいです。Opteron142なのであまり参考にはなりませんが…
Re:Athlon 64 FX-51 の TDP (Thermal Design Power) (スコア:0)
人の話はちゃんと聞こうな。