アカウント名:
パスワード:
老朽化による休止や廃止が背景ということは、震災で原発が止まった10年前からでも予測できたことじゃないの?
#原発止まってから頻繁に足りないと言っているけどこんなのでEV時代を迎えることができるのかな
火力発電は環境負荷が大きいから、環境アセスの対応で新設するのも楽じゃない。そもそも発電所は計画から10年で建つようなものじゃないし。
これと同様に、2030年にCO2を46%減というなら、今年の時点でそのための計画が動いてないと絶対に間に合わないんだよね。世界的には原発増やして何とかしてるし、日本も原発再稼働させるか、無理でしたとあきらめるかの2択しかない。
10年もかからないよ。そして足りない推測があるなら国が配慮して着工までの手続きのスピードアップすればいい。
2013年12月計画開始、2016年着工、2020年7月営業運転予定 [wikipedia.org]
そりゃ既設の所に増やすならいけるだろうけど、火力増やしたってなんの解決にもならないしな。足りない推測あるから国が配慮して原発増やすと言って増やせるなら苦労しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
事前に対処できないものなのかな (スコア:1)
老朽化による休止や廃止が背景ということは、震災で原発が止まった10年前からでも予測できたことじゃないの?
#原発止まってから頻繁に足りないと言っているけどこんなのでEV時代を迎えることができるのかな
Re: (スコア:0)
火力発電は環境負荷が大きいから、環境アセスの対応で新設するのも楽じゃない。
そもそも発電所は計画から10年で建つようなものじゃないし。
これと同様に、2030年にCO2を46%減というなら、今年の時点でそのための計画が動いてないと絶対に間に合わないんだよね。
世界的には原発増やして何とかしてるし、日本も原発再稼働させるか、無理でしたとあきらめるかの2択しかない。
Re: (スコア:0)
10年もかからないよ。そして足りない推測があるなら国が配慮して着工までの手続きのスピードアップすればいい。
2013年12月計画開始、2016年着工、2020年7月営業運転予定 [wikipedia.org]
Re:事前に対処できないものなのかな (スコア:0)
そりゃ既設の所に増やすならいけるだろうけど、火力増やしたってなんの解決にもならないしな。
足りない推測あるから国が配慮して原発増やすと言って増やせるなら苦労しない。