「HPが自社顧客のSCO訴訟費用を補償へ」記事へのコメント

がんばれhp

[Anonymous Coward]

裏に hp のどんな思惑があるのか（ないのか）わかりませんが、ここは素直に hp を称えたいですね（こうしてくれた方がもっとよかった、という主張もあるでしょうが）。

顧客を重視しているか否か、っていうのはこういう対応にも現れるのだと思います。まあぶっちゃけた話、顧客が願うような形

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

裏に hp のどんな思惑があるのか（ないのか）わかりませんが

少なくともDellや他のLinux販売メーカに対する商品の差別化が出来ますね。

でもなにもhpが最初ではなく、先にRedHatの発表したオープンソース全般の訴訟費の肩代わりの方がずっと親切です。

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

HPのLinux免責保証が示す“自信” [zdnet.co.jp]
HPは、Linuxのソースコードに未認可の変更を加えないことに同意し、標準的なサポート契約に署名する新規のLinux顧客と、これまでLinuxを改変したことがなく、修正版の契約書に署名する既存の顧客に、保護措置を提供する。

Linu

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

なぜ害を及ぼしかねないのか理解できません。
改変した場合の補償まではできないと言ってるだけですよね。

そもそもフリーソフトは自己責任が基本だと思うんだけど。

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

愚かなGPL厨の意見だな。

>顧客にとっては改変によって保証を失う
ライセンス的にヤバいコードを顧客の手によって混入されたとゆーことまで面倒見きれないじゃん。

「保証する」とはそういうことも考えないと、保証自体が骨抜きになります。