アカウント名:
パスワード:
速度優先でやってるのだから、少々のトラブルは許容しましょうよ。二重予約があったって、手作業で解消できたらないいじゃないか。成功したか失敗したかを判断するのは、目標の接種数を達成したかどうかで判断したほうが良い。ノートラブルで終わったけど、遅すぎて目標の数に達しなければ失敗なんですよ。
業務の目的を見失って、言葉遣いだとか体裁だけ修正させるクソレビュアーのようにはならないようにしようね。#自戒を込めて
二重予約できるということは、接種番号の重複をチェックしてないと言うことだから、1回目を大規模接種(モデルナ製)、2回目を自治体による個別接種(ファイザー製)もしくはその逆という推奨できない事態が発生しかねない業務の目的を考えれば、単純に1会場で1人1回の予約ができるだけでは不足で、最低限の要件を満たさぬままに運用を開始してる
推奨しない事態が多数発生してから言おうよ。そもそも、各国でそういう間違いは発生してるし、間違っても問題ないのがワクチンなんだけどね。3回接種した人も出てるけど、それも問題ない。
ワクチンは体重差すら考えずに同量接種してOKなぐらいアバウトなもの。治療薬とは違う。
この程度のミスで「○○は責任をとって辞めろ」とまでは思わないが、予約システムに限らず、税金を使ってやってるのなら、税金を無駄遣いせず、かつ、ベストなパフォーマンスを出す努力をすることを納税者が要求するのは当然。(中には政治的思想によって何でも政権への批判に結びつける人もいるが。)ミスをゼロにできるとは思ってないが、ミスがあったなら批判して改善を求めなければならない。まあ、許容はするが期待を込めて批判もするといった感じ。ベストなパフォーマンスを求めた結果、二重予約の問題は仕方なかったということかもしれないが、だったら国民に説明して批判を上手く治めるのも政治家の力量だよね。自戒を込めるなら、自分に対して自分を甘やかして「許容する」ことがないように。
目標は7月末までに高齢者の接種を終えることだし、数字は公表されてるし、何が言いたいのやら?ワイドショーで数字読み上げてもらわないと公表してないことになるんだろうか。
公表されている接種回数:https://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine.html [kantei.go.jp]
30万回/日で頭打ちって感じやね。「7月末までに高齢者の接種を終える」という目標から逆算した100万回/日は無理そう。
自治体の 85% が7月末までに完了予定と回答したという報道があったけど,公表されているのは都道府県別のデータまでなので,実際の接種対象となる人口に対する進捗は分かりにくいね。
V-SYSへの接種済みデータへの登録は数日遅れでやってるところもあるため最新の日付だけ見るとあまり伸びてないように見えますが医療従事者向けの接種と合算するとすでに50万回/日は達成しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どうでもいい話 (スコア:0)
速度優先でやってるのだから、少々のトラブルは許容しましょうよ。
二重予約があったって、手作業で解消できたらないいじゃないか。
成功したか失敗したかを判断するのは、目標の接種数を達成したかどうかで判断したほうが良い。
ノートラブルで終わったけど、遅すぎて目標の数に達しなければ失敗なんですよ。
業務の目的を見失って、言葉遣いだとか体裁だけ修正させるクソレビュアーのようにはならないようにしようね。
#自戒を込めて
Re: (スコア:0)
二重予約できるということは、接種番号の重複をチェックしてないと言うことだから、
1回目を大規模接種(モデルナ製)、2回目を自治体による個別接種(ファイザー製)
もしくはその逆という推奨できない事態が発生しかねない
業務の目的を考えれば、単純に1会場で1人1回の予約ができるだけでは不足で、最低限の
要件を満たさぬままに運用を開始してる
Re: (スコア:0)
2回目の自治体で確認ミスしない限りありえません。
Re: (スコア:0)
推奨しない事態が多数発生してから言おうよ。
そもそも、各国でそういう間違いは発生してるし、間違っても問題ないのがワクチンなんだけどね。
3回接種した人も出てるけど、それも問題ない。
ワクチンは体重差すら考えずに同量接種してOKなぐらいアバウトなもの。
治療薬とは違う。
Re: (スコア:0)
この程度のミスで「○○は責任をとって辞めろ」とまでは思わないが、
予約システムに限らず、税金を使ってやってるのなら、税金を無駄遣いせず、かつ、ベストなパフォーマンスを出す努力をすることを納税者が要求するのは当然。
(中には政治的思想によって何でも政権への批判に結びつける人もいるが。)
ミスをゼロにできるとは思ってないが、ミスがあったなら批判して改善を求めなければならない。
まあ、許容はするが期待を込めて批判もするといった感じ。
ベストなパフォーマンスを求めた結果、二重予約の問題は仕方なかったということかもしれないが、だったら国民に説明して批判を上手く治めるのも政治家の力量だよね。
自戒を込めるなら、自分に対して自分を甘やかして「許容する」ことがないように。
Re: (スコア:0)
目標は7月末までに高齢者の接種を終えることだし、数字は公表されてるし、何が言いたいのやら?
ワイドショーで数字読み上げてもらわないと公表してないことになるんだろうか。
Re: (スコア:0)
公表されている接種回数:
https://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine.html [kantei.go.jp]
30万回/日で頭打ちって感じやね。「7月末までに高齢者の接種を終える」という目標から逆算した100万回/日は無理そう。
自治体の 85% が7月末までに完了予定と回答したという報道があったけど,公表されているのは都道府県別のデータまでなので,
実際の接種対象となる人口に対する進捗は分かりにくいね。
Re: (スコア:0)
V-SYSへの接種済みデータへの登録は数日遅れでやってるところもあるため最新の日付だけ見るとあまり伸びてないように見えますが
医療従事者向けの接種と合算するとすでに50万回/日は達成しています。