アカウント名:
パスワード:
たった一回くらいなら、ってのはわかるんだけど、それが100人集まれば暴力だからねえ
広く薄く罪を問わせる仕組みってのが今後は必要なのかもしれない。どういう仕組みなのかは知らんが
いや、そりゃそうだろう100回*1人は脅迫1回*100人は単なる炎上たかが1回のツイートで無差別に訴訟を起こすようなことを認めない、至極常識的な判決かと炎上を押さえる仕組み？必要なのかね
炎上に加担したら発言1回でも共犯でいいんじゃないの不穏当な発言が全部で1000個溜まったら誹謗中傷したやつは全員有罪これならクソリプ送るのも999個から最後の1個になるかもしれないと思って躊躇するだろうから炎上自体も抑えられる
賛同しないリプはすべて誹謗中傷扱いするような方々がいますのでねー特にパヨクでメディア露出してるような連中はみんなそう
だからわざわざ反論リプ送る必要無いじゃん相手にどう受け取られるかも分からないのにいちいち送るのは自己顕示欲の発露では
今回の件は、DMでもリプライでも無くただ自分のアカウントで呟いてたらわざわざエゴサして見つけて訴えてきた事件ですよ。
いえ、そもそも呟いていた人物は（まだ）訴えられていないです。
沖縄セルラー電話が当該人物の情報を開示しないので、沖縄セルラー電話を訴えて開示させようとして滑っただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
100回*1人はNGだけど1回*100人はOK (スコア:1)
たった一回くらいなら、ってのはわかるんだけど、
それが100人集まれば暴力だからねえ
広く薄く罪を問わせる仕組みってのが今後は必要なのかもしれない。
どういう仕組みなのかは知らんが
Re: (スコア:2, 興味深い)
いや、そりゃそうだろう
100回*1人は脅迫
1回*100人は単なる炎上
たかが1回のツイートで無差別に訴訟を起こすようなことを認めない、至極常識的な判決かと
炎上を押さえる仕組み？必要なのかね
Re: (スコア:0, 興味深い)
炎上に加担したら発言1回でも共犯でいいんじゃないの
不穏当な発言が全部で1000個溜まったら誹謗中傷したやつは全員有罪
これならクソリプ送るのも999個から最後の1個になるかもしれないと思って躊躇するだろうから炎上自体も抑えられる
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
賛同しないリプはすべて誹謗中傷扱いするような方々がいますのでねー
特にパヨクでメディア露出してるような連中はみんなそう
Re: (スコア:0)
だからわざわざ反論リプ送る必要無いじゃん
相手にどう受け取られるかも分からないのにいちいち送るのは自己顕示欲の発露では
Re: (スコア:2, 興味深い)
今回の件は、DMでもリプライでも無くただ自分のアカウントで呟いてたらわざわざエゴサして見つけて訴えてきた事件ですよ。
Re:100回*1人はNGだけど1回*100人はOK (スコア:1)
いえ、そもそも呟いていた人物は（まだ）訴えられていないです。
沖縄セルラー電話が当該人物の情報を開示しないので、沖縄セルラー電話を訴えて開示させようとして滑っただけ。